Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2020 ~ М-823/2020 от 14.04.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-001327-98

Производство № 2-1107\2020

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Харченко Н.А., гражданское дело по иску Акционерного общества «Бак развития технологий и сбережений» к Харченко Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «РТС-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику Харченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 04.07.2013г. в общей сумме 63775,27 руб. после отмены судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-8603/2019 АО «РТС-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и Харченко Н.А. заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180 000 руб., сроком до 07.07.2016г., с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты на условиях, установленных договором. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. По состоянию на 30.09.2019г. задолженность перед банком по кредитному договору за период с 20.12.2016 по 30.09.2019гг. составляет 63775,27 руб., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом– 20 621,53 руб.; задолженность по неустойке по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 43153,74 руб. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность и неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Харченко Н.А. в судебном заседании заключение кредитного договора и его ненадлежащее исполнение подтвердила и пояснила, что задолженность образовалась из-за того, что она получила травму позвоночника, однако в настоящее время она выплатила основной долг по указанному кредитному договору, не признает начисленные ей проценты и неустойки. Просила снизить штрафные санкции банка до разумных пределов.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 04.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 180000 руб., сроком до 07.07.2016г., с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты.

Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена.

Судебным приказом № 2-167\2017 от 10.02.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, с Харченко Н.А. в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.12.2016г. в размере 64742,55 руб., в том числе, основной долг в сумме 46504,09 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 6310,29 руб., неустойка в сумме 9928,17 руб.

Данный судебный приказ находится на исполнении в ОСП Комсомольского района г.Тольятти УФССП по Самарской области; из заработной платы должника в счет погашения задолженности по исполнительному документу производятся периодические удержания. Согласно представленным ответчиком платежных документов и справки ПАО «ТОАЗ» от 10.06.2020г. по состоянию на 01.03.2019г. остаток задолженности составлял 39563,80 руб.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.9.2 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 34% годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа (включительно).

Из материалов дела следует, что сумма займа по состоянию на 30.09.2019г. не была ответчиком полностью возвращена кредитору, в связи с чем на остаток основного долга банком обоснованно начислены проценты за пользование займом и неустойка из расчета процентной ставки по договору 17%.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.09.2019г. задолженность перед банком по кредитному договору состоит из начисленных процентов и неустойки за период с 20.12.2016 по 30.09.2019гг. и составляет 63775, 27 руб., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом – 20 621,53 руб.; задолженность по неустойке по просроченным платежам по повышенной процентной ставке - 43153,74 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем принят во внимание судом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии заявления ответчика, исходя из обстоятельств дела – состояния здоровья ответчика, выплаты в счет погашения задолженности, погашение на данный момент основного долга, наличие иных удержаний из заработной платы по другим исполнительным документам, суд считает возможным уменьшить неустойку по просроченным платежам до 15000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд считает необходимым отказать. При этом исходит из следующего:

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из пояснений ответчика следует, что на день вынесения решения сумма основного долга полностью ею погашена путем производства удержаний из заработной платы по ранее выданному исполнительному документу – судебному приказу № 2-167\2017. Из справки ПАО «ТОАЗ» от 10.06.2020г. следует, что по состоянию на 01.03.2019г. остаток долга Харченко Н.А. перед ПАО «РТС-Банк» составлял 39563,80 руб. Из платежный поручений, представленных ответчиком, следует, что после указанной даты также производились удержания с перечислением денежных средств на счет службы судебных приставов – всего на сумму 37790,05 руб., что указывает на то, что на день вынесения решения суда остаток основного долга значительно уменьшился либо погашен полностью.

Истцом расчет неустойки произведен по состоянию на 30.09.2019г., сведения об остатке задолженности на день вынесения решения суду не представлены, в связи с чем отсутствует возможность установить остаток основного долга на день вынесения решения суда, на сумму которого подлежит расчету неустойка по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1395,96 руб. по платежному поручению № ... от 08.10.2019г., а также при подаче заявления о выдаче судебного приказа - в сумме 717,30 руб. по платежному поручению №... от 04.09.2018г., которая подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко Надежды Анатольевны в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» задолженность по кредитному договору №... от 04.07.2013г. за период с 20.12.2016 по 30.09.2019гг. в размере 35621 рубль 53 копейки, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 20 621 рубль 53 копейки, неустойка за просроченные платежи в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 19.06.2020 года