Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2021 ~ М-42/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-117/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                             25 февраля 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кириченко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Бобровский районный суд с иском к Кириченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №0004179032 от 07.10.2008 в сумме 51919,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1757,59 рублей по тем основаниям, что 07.10.2008 между Кириченко А.Н. - Ответчиком, и АО «Тинькофф Банк» - Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> с лимитом задолженности на сумму 28000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, комиссии и штрафы, а также обязательство в сроки, установленные Договором, вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 51919,51 рублей за период с 07.02.2014 по 10.07.2014.

29.04.2015 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс», в том числе и по Договору, заключенному с Ответчиком. Требования о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 10.07.2014, которое осталось без удовлетворения. Таким образом, в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика Кириченко А.Н. в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.02.2014 по 10.07.2014 включительно, в размере 51919,51 рублей, а также уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 1757,59 рублей (л.д.4-5).

Истец ООО «Феникс», будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.61-62) в суд не явился, ранее в своем заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5, 8).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Кириченко А.Н., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, мнения по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.60).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.10.2008 между Кириченко А.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> с лимитом задолженности на сумму 28000 рублей.

Договор заключенный между сторонами является смешанным, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.41, 42-44, 45-50).

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком Кириченко А.Н. до настоящего времени не оспаривалось.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств по карте, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.09.2008 по 29.04.2015 (л.д.37-39).

За период пользования кредитной картой ответчиком Кириченко А.Н. неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0004179032 за период с 11.09.2008 по 29.04.2015 (л.д.33-36), справкой о размере задолженности по состоянию на 21.12.2020 (л.д.6) и требованием о полном погашении кредита (заключительный счет) (л.д.55), согласно которым задолженность Кириченко А.Н. по указанному кредитному договору составляет 51919,51 рублей.

На основании п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. При этом Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение указанного срока, считаются просроченными (л.д.48).

Исходя из п. 11.1 указанных условий, в случае неоплаты заключительного счета по истечении тридцати дней с даты его формирования Клиент должен уплатить Банку штраф из расчета 0,2 % от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования (л.д.49).

10.07.2014 в адрес ответчика Кириченко А.Н. был направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга и расторжении Договора, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Размер задолженности Кириченко А.Н. был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий, процентов Банк не осуществлял. Задолженность Кириченко А.Н. перед Банком в заключительном счете составляла 51919,51 рублей, состоящая из кредитной задолженности в размере 33067,29 рублей, процентов - 11580,19 рублей и иных плат и штрафов – 7272,03 рубля. В 30-дневный срок Кириченко А.Н. задолженность Банку не погасил (л.д.55).

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте (л.д.50).

Из материалов дела усматривается, что 29.04.2015 между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ООО «Феникс» (Компания) заключено Дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, по условиям которого Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №0004179032 от 07.10.2008, заключенного с Кириченко А.Н. (л.д.11, 12, 13-20, 21-22).

ООО «Феникс» в адрес Кириченко А.Н. было направлено уведомление об уступке права требования, в котором была указана сумма задолженности по кредиту и реквизиты, по которым следовало производить оплату по кредиту (л.д.32-32 об.стор.). Однако до настоящего времени, обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств клиенту, размер задолженности с процентами и штрафами, а также то, что Кириченко А.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтверждены письменными материалами дела.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными.

Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, штрафам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком на настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и штрафов не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены полностью, с ответчика Кириченко А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Феникс» в размере 1757,59 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.9, 10).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кириченко Александру Николаевичу в полном объеме.

Взыскать с Кириченко Александра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», юридический адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, адрес для корреспонденции: 127287, г.Москва, а/я 12, ООО «Феникс», ОГРН 1147746920144, БИК 044525974, ИНН 7713793524, КПП 785250001, задолженность по кредитному договору № 0004179032 от 07.10.2008, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Кириченко Александром Николаевичем за период с 07.02.2014 по 10.07.2014 в размере 51919 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 51 копейка, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2021