Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2019 от 07.05.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                               05 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Тимаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу представителя АО «Альфа Страхование» на Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Доляева Д.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Доляев Д.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к страховой компании АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

    Решением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области исковое заявление Доляева Д.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда было удовлетворено частично, с ответчика в пользу Доляева Д.В. взыскана неустойка, предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 48.000 рублей, моральный вред - 1.000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 2.500 руб., а всего - 51.500 рублей. Также с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1.745 рублей. Не согласившись с принятым решением, АО «Альфа Страхование» обжаловал его в городской суд.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия, просил обжалуемое судебное решение отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Из апелляционной жалобы известно, что взысканные мировым судом штрафные санкции несоразмерны разрешенному спору. АО «Альфа страхование» не отказывалось от исполнения обязательств и их исполнило. Сумма взысканной неустойки в размере 48.000 рублей за двенадцать дней превышает размер платы, которую должен был бы заплатить истец за получение на банковском рынке той же денежной суммы, платеж по которой просрочен. Это указывает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства. Считает, что размер взыскиваемой неустойки не должен превышать размер в 1.600 рублей.

Представитель истца – Тимаев А.Н., в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Альфа Страхование» -                 без удовлетворения.

    Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд считает, что Решение от         <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО «Альфа страхование» – без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобилю истца марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Дата обезличена> были причинены механические повреждения, по вине другого участника дорожно-транспортного происшествия - водителя «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> ФИО1

<Дата обезличена> Доляев Д.В. обратился с заявлением о страховой выплате по закону об «ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию АО «Альфа Страхование», с которой у него заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис ЕЕЕ <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> страховой компанией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 400.000 рублей по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с просрочкой - двенадцать дней.

<Дата обезличена> Доляев Д.В. безуспешно обратился в свою страховую компанию с претензией, о выплате ему неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 48.000 рублей.

В ходе рассмотрения дела мировой суд установил, что заявление о выплате страхового возмещения было предъявлено истцом страховщику <Дата обезличена>, выплата страхового возмещения произведена ответчиком <Дата обезличена>.

Факт несоблюдения ответчиком срока осуществления страховой выплаты по обращению Доляева Д.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспаривался. Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны, основаны на Законе.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Предоставленный истцом расчет размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с учетом требований п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств проверен судом правильно и действительно неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 48.000 рублей.

Мировым судом учтены последствия нарушения страховщиком обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции правильно определил нормы права, подлежащих применению при разрешении спора, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, нет. Выводы суда основаны на анализе доказательств, которым дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены принятого судебного решения нет.

Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Доляева Д.В. к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО «Альфа Страхование» -                                          без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                      Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевска Самарской области в гражданском дел <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>