Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4964/2021 ~ М-3884/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4964/2021

УИД 36RS0002-01-2021-005585-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Е.А.Кузиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Прудневой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Прудневой И.И. задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 № 625/0051-0756506 по состоянию на 21.06.2021 в размере 575382,91 рублей, из которых 490823,65 рублей – основной долг, 80459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 4100,11 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 8954,00 рублей.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.46,47).

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Пруднева И.И. в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.ст.809, 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Прудневой И.И. заключен кредитный договор № 625/0051-0756506, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 557369,00 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата 20.05.2024), а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисляемые кредитором за пользование кредитом в размере 14,9% годовых (л.д.27-32).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего – 13889,02 рублей) составляет 13230,53 рублей.

За ненадлежащее исполнений условий договора заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,1% за день (п.12 Индивидуальных условий).

Во исполнение условий названного кредитного договора сумма кредита Банком ВТБ (ПАО) была зачислена на открытый на имя Прудневой И.И. счет (№), что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 20.05.2019 по 12.07.2021 (л.д.10-13).

Проанализировав содержание представленных по делу документов, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в требуемой форме, содержит все существенные для данного договора условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке, не имеется.

Из представленной суду информации об исполнении условий кредитного договора от 20.05.2019 № 625/0051-0756506 следует, что Прудневой И.И. в нарушение принятых обязательств платежи в счет погашения кредита осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

25.04.2021 банк направил в адрес ответчицы уведомление с требованием погасить не позднее 17.06.2021 образовавшуюся задолженность в размере 593849,77 рублей, которое в установленный срок Прудневой И.И. не исполнено (л.д.33).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчицы по кредитному договору от 20.05.2019 № 625/0051-0756506 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 575382,91 рублей, из которых 490823,65 рублей – основной долг, 80459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 4100,11 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.22-24).

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик Пруднева И.И. суду не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по уплате процентов и возвращению суммы кредита ответчиком Прудневой И.И. не исполняются, истцом в этой связи представлены исчерпывающие доказательства, оснований сомневаться в которых не имеется, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2019 № 625/0051-0756506 в общей сумме 575382,91 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании данных правовых норм, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Прудневой И.И. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8954,00 рублей, в пользу Банка ВТБ (ПАО), оплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Прудневой Ирины Ивановны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20.05.2019 № 625/0051-0756506 по состоянию на 21.06.2021 в размере 575382,91 рублей, из которых 490823,65 рублей – основной долг, 80459,15 рублей – проценты за пользование кредитом, 4100,11 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 8954,00 рублей, всего – 584336 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2021