Определение по делу № 2-1692/2012 ~ М-599/2012 от 01.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/12 по иску ЗАО «<...>» к Лядышевой Р.С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате пожара, расходов по делу

У С Т А Н О В И Л:

<дата> было принято к производству Раменского городского суда исковое заявление ЗАО «<...>» к Лядышевой Р.С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба в сумме <...>., причиненного в результате пожара, и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д. 1, 3-4).

В период подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчица Лядышева Р.С. умерла <дата>, о чем в деле имеется свидетельство о смерти (л.д. 72).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «<...>» Лебедева О.В. не возражала на прекращение производства по делу в связи со смертью истца до предъявлении иска.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ЗАО «<...>» в суд с иском, ответчица Лядышева Р.С. умерла, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом была истребована информации о том, кто явился наследником имущества умершей Лядышевой Р.С. (л.д. 84-85). Так из выписки из домовой книги по месту жительства наследодателя усматривается, что на день смерти с Лядышевой Р.С. проживал <...> ФИО1 (л.д. 89-91), который в порядке ст. 1142 ГК РФ является наследником 1-ой очереди.

Таким образом, истцу следует разъяснить о его праве на обращение с иском к наследнику ФИО1

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1692/12 по иску ЗАО «<...>» к Лядышевой Р.С. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате пожара – прекратить.

Разъяснить истцу о его праве обращения с иском к наследнику Лядышевой Р.С., умершей <дата>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова