Приговор по делу № 1-69/2013 от 16.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                             27 ноября 2013 года                                                                                          

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Лаврентьева А.Л.,

подсудимых: Большакова Ю.А., Орешкова М.М., Седусова М.И., Чумаченко Е.Ф.,

защитников: адвоката Исангуловой Ю.Ф., <данные изъяты>, адвоката Чугунекова Р.Е., <данные изъяты>, адвоката Ушанова Д.Б., <данные изъяты>, адвоката Сизовой М.В., <данные изъяты>,

представителя потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Ю. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Орешкова М. М., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Седоусова м. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Чумаченко Е. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Орешков М.М. организовал и руководил исполнением кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а Большаков Ю.А., Седусов М.И. и Чумаченко Е.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ими содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО поставило для работы <данные изъяты> на ООО два <данные изъяты>, которые, согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, были поставлены на баланс ООО, и находились на временном хранении на территории центрального складского хозяйства ООО1, откуда происходит распределение товарно-материальных ценностей, поступивших как на ООО1, так и на ООО. В ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Орешков М.М. обнаружил в сети Интернет объявление о желании приобретения неустановленным в ходе следствия лицом <данные изъяты>. После чего, у Орешкова М. М., ранее работавшего водителем на ООО, и достоверно знающего, что <данные изъяты> используются на данном предприятии для работы <данные изъяты>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение подшипников с территории ООО1, расположенного по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Орешков М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, преследуя цель наживы, приискал лиц, работающих на территории ООО1, нуждающихся в денежных средствах, и организовал совершение преступления - тайного хищения <данные изъяты> с территории ООО1. С этой целью Орешков М.М. в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, по телефону обратился к своей знакомой - Чумаченко Е. Ф., работающей в должности <данные изъяты> ООО, имеющей по роду исполнения своих должностных обязанностей возможность получения на центральном складском хозяйстве и перевозки по территории предприятия <данные изъяты>, с предложением совершить хищения данных <данные изъяты> с ООО1, пообещав ей за это часть денежных средств, полученных после их сбыта, который осуществил бы он сам, на что Чумаченко Е.Ф. ответила согласием, пообещав уведомить Орешкова М.М. о времени вывоза подшипников с территории центрального складского хозяйства ООО1, тем самым, вступив с ним в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Чумаченко Е. Ф., находясь на своем рабочем месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, согласно разработанному Орешковым М.М. плану и распределенных ролей, вступив в предварительный сговор с Орешковым М.М., выполняя функцию, определенную ей последним, подготовила требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на получение и вывоз с центрального складского хозяйства ООО1, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, якобы для перевозки их на территорию центральных ремонтно-механических мастерских (далее - ЦРММ) ООО1, сообщила об этом Орешкову М.М. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Орешков М.М., выступая в роли организатора, руководя исполнением совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> с территории центрального складского хозяйства ООО1, расположенного по адресу: <адрес>, позвонил по телефону своему знакомому - Седусову М.И., работающему в должности <данные изъяты>, имеющего по роду исполнения своих должностных обязанностей возможность вывоза подшипников с центрального складского хозяйства ООО1, предложив совершить кражу <данные изъяты> с ООО1 путем вывоза их совместно с Чумаченко Е.Ф. с территории центрального складского хозяйства ООО1 и перевозки <данные изъяты> в помещение цеха нестандартного оборудования ООО1, пообещав ему за это часть денежных средств, полученных после их сбыта, который осуществил бы он сам, на что Седусов М.И., из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с Орешковым М.М. в предварительный сговор. Получив согласие Седусова М.И. на участие в тайном хищении чужого имущества, Орешков М.М. по телефону сообщил об этом Чумаченко Е.Ф., поручив для вывоза <данные изъяты> с центрального складского хозяйства ООО1 обратиться к работавшему <данные изъяты> знакомому ей Седусову М.И., то есть, руководя исполнением преступления, Орешков М.М. распределил роли. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Орешков М.М., выступая в роли организатора, руководя исполнением совершения преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты> с территории центрального складского хозяйства ООО1, расположенного по адресу: <адрес>, позвонил по телефону своему знакомому - Большакову Ю.А., работающему <данные изъяты> в подрядной организации - ООО3 на автомобиле <данные изъяты>, имеющему постоянный пропуск, позволяющий, по роду исполнения его должностных обязанностей, возможность на автомобиле выезжать за пределы предприятия, совершить тайное хищение <данные изъяты>, путем погрузки и вывоза их из помещения цеха нестандартного оборудования ООО1 за территорию ООО1, пообещав ему за это часть денежных средств, полученных после их сбыта, который осуществил бы он сам, на что Большаков Ю.А., из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым, вступив с Орешковым М.М. в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Чумаченко Е.Ф., действуя согласно функции, определенной ей Орешковым М.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Орешковым М.М. и Седусовым М.И., воспользовавшись своими полномочиями, обладая возможностью получения <данные изъяты> по подготовленной заранее требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ГАЗ 330700, государственный регистрационный знак У341ЕА, 19 регион, под управлением Седусова М.И., приехала на территорию центрального складского хозяйства ООО «СГОК» по адресу: <адрес>, Промплощадка, где, предъявив кладовщику центрального складского хозяйства - ФИО6 требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ для получения двух подшипников 3680ХН для мельничных установок с целью их перевозки в ЦРММ ООО «СГОК», получила по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, загрузив их в кузов автомобиля <данные изъяты>, под управлением Седусова М. И. и вывезла с территории центрального складского хозяйства ООО1, тем самым, исполнив отведенную ей организатором преступления Орешковым М.М. роль в совместном тайном хищении <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждый, с территории ООО1 группой лиц, по предварительному сговору с Орешковым М.М., Седусовым М.И., Большаковым Ю.А. После чего, Седусов М.И., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц, по предварительному сговору с Орешковым М.М., Чумаченко Е.Ф., Большаковым Ю.А., выполняя функцию, определенную ему Орешковым М.М., путем вывоза <данные изъяты> с территории центрального складского хозяйства ООО1, с целью их перемещения в помещение склада нестандартного оборудования ООО1 для облегчения хищения подшипников, управляя автомобилем <данные изъяты>, в кузове которого находились <данные изъяты>, вывез их с территории центрального складского хозяйства ООО1 и перевез в помещение склада нестандартного оборудования ООО1, где его, по предварительной договоренности с Орешковым М.М., руководившим совершением преступления, согласно разработанному плану и распределенным ролям, ожидал Большаков Ю.А. После чего, Седусов М.И. и Большаков Ю.А., действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с помощью специального оборудования для разгрузки, выгрузили <данные изъяты> из кузова автомобиля <данные изъяты>, оставив в помещении склада нестандартного оборудования ООО1 до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего тайного вывоза их с территории ООО1 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Большакова Ю.А., согласно плана Орешкова М.М., организовавшего преступление. Тем самым, Седусов М.И. исполнил отведенную ему организатором преступления Орешковым М.М. роль в совместном тайном хищении <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждый, с территории ООО1 группой лиц, по предварительному сговору с Орешковым М.М., Чумаченко Е.Ф., Большаковым Ю.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Большаков Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц, по предварительному сговору с Орешковым М.М., выполняя функцию, определенную ему руководившим исполнением хищения Орешковым М.М., по его устному указанию, прибыл в помещение склада нестандартного оборудования, расположенного на территории ООО1 по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Седусовым М.И. оставили перемещенные с целью дальнейшего хищения <данные изъяты>, где, с помощью специального оборудования для загрузки, с целью тайного хищения, загрузил в кузов автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО2, на котором он работал, два <данные изъяты>, после чего, воспользовавшись имеющейся у него возможностью выезда на машине с территории предприятия, беспрепятственно вывез их через контрольно-пропускной пункт ООО1. Похищенные <данные изъяты> Большаков Ю.А., действуя согласно разработанному Орешковым М.М. плану и распределенным ролям, перевез на автомобиле <данные изъяты>, в бокс, расположенный по адресу: <адрес>, где его ожидал Орешков М.М., передав последнему похищенные <данные изъяты>, тем самым, исполнив отведенную ему организатором преступления Орешковым М.М. роль в совместном тайном хищении <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за каждый, с территории ООО1 группой лиц, по предварительному сговору с Орешковым М.М., Седусовым М.И., Чумаченко Е.Ф. Похищенными <данные изъяты> Орешков М.М. распорядился по своему усмотрению - перевез в свой гараж, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес>. В результате действий Орешкова М.М., являющегося лицом, организовавшим совершение преступления и руководившим его исполнением, по предварительному сговору с Большаковым Ю.А., Седусовым М.И., Чумаченко Е.Ф. ООО «СФМЗ» был причинен материальный ущерб в крупном размере, составившим <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании подсудимые Большаков Ю.А., Орешков М.М., Седусов М.И., Чумаченко Е.Ф. поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознают полностью.

Защитники - адвокат Исангулова Ю.Ф., адвокат Чугунеков Р.Е., адвокат Ушанов Д.Б., адвокат Сизова М.В. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми Большаковым Ю.А., Орешковым М.М., Седусовым М.И., Чумаченко Е.Ф.

Государственный обвинитель Лаврентьев А.Л., потерпевший ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

         На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Орешкова М.М. поч.3 ст.33 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как организация и руководство исполнением кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия подсудимого Большаков Ю.А. суд квалифицирует поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Седусова М.И. суд квалифицирует поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Чумаченко Е.Ф. суд квалифицирует поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Большакова Ю.А., характеризующегося положительно, <данные изъяты>. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Орешкова М.М., характеризующегося положительно, <данные изъяты>. Суд учитывает данные о личности Седусова М.И., характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности Чумаченко Е.Ф., характеризующейся по месту жительства и по месту работы положительно, <данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимых, и то что подсудимые ранее не судимы, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания подсудимым.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Большакова Ю.А., Орешкова М.М., Седусова М.И., Чумаченко Е.Ф. суд признает полное возмещение ущерба потерпевшему, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а для Большакова Ю.А., Орешкова М.М. и Седусова М.И. явки с повинной. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условие жизни их семей, а также с учетом характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и значение этого участия для достижения цели совершенного хищения, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимым наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям их исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, поскольку считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без реальной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

          Также не имеется оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих вину обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

       С учетом материального положения осужденных и их семей, а также с учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова Ю. А. признать виновным поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Большакову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

         Меру пресечения Большакову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Седоусова м. И. признать виновным поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Седусову М.И. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

         Меру пресечения Седусову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Чумаченко Е. Ф. признать виновной поп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чумаченко Е.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

         Меру пресечения Чумаченко Е.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Орешкова М. М. признать виновным по ч.3 ст. 33, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде     <данные изъяты> лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орешкову М.М. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

         Меру пресечения Орешкову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся на мельнице в помещении обогатительной фабрики ООО, - оставить по принадлежности ООО;

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при деле - вернуть по принадлежности ООО;

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела - оставить в деле;

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить по принадлежности ЧОО <данные изъяты>;

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить ФИО2; <данные изъяты> - оставить ФИО3; <данные изъяты> - оставить ФИО4; <данные изъяты> - оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                 И.А. Кожина