Решение по делу № 12-235/2020 от 11.11.2020

№ 12-235/2020                                

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс          14 декабря 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К., при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении

Власова С.А., ... привлекавшегося к административной ответственности: 26.12.2019г. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, оплатившего штраф 22.11.2019 года; 16.03.2020г. по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 18.05.2020г. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

с жалобой Власова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Миасса от 12 октября 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 города Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 12 октября 2020 года Власов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишениям права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Мировым судьей установлено, что 19 августа 2020 года в 19 часов 59 минут Власов С.А., управляя автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком НОМЕР, напротив дома 3 по ул.Академика Павлова г.Миасса Челябинской области совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,

Власов С.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено с существенным нарушением требований законодательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено 19.08.2020 года в 19 часов 59 минут у д.3 по ул.Академика Павлова г.Миасса, что опровергается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля в части времени нарушения – 18 часов 59 минут. Кроме того, видеозапись произведена в темное время суток на значительном расстоянии и не позволяет идентифицировать отраженное на ней транспортное средство.

В судебном заседании Власов С.А. доводы и требования жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнил, что ДАТА в отношении него было составлено три протокола об административных правонарушениях на основании представленной в материалах дела видеозаписи: не остановился по требованию специальных сигналов в 21ч.10мин., неповиновение в 21ч. и рассматриваемый обгон в 18ч.59мин. Исходя из всех указанных материалов обгон не мог быть осуществлен в указанное в протоколе время. Кроме того, он осуществил обгон до зоны действия знака «обгон запрещен».

Заслушав Власова С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Решение мирового судьи о том, что Власов С.А. 19 августа 2020 года, управляя автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком НОМЕР, на ул.Академика Павлова г.Миасса, напротив дома 3, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно обоснован исследованными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, отражающей расположение транспортного средства на полосе, предназначенной для встречного движения при совершении обгона (л.д.3); проектом организации дорожного движения на ул.Академика Павлова г.Миасса, отражающим наличие дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.7-8); видеозаписью, зафиксировавшей маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.9); показаниями свидетеля ФИО6, явившегося очевидцем правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, у мирового судьи не было, отсутствуют они и у судьи, рассматривающего жалобу, т.к. эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора заявителя инспектором ГИБДД ФИО6, составившим протокол и наблюдавшим факт правонарушения, суд не усматривает. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность правильно признана мировым судьей достаточной для установления виновности Власова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судом второй инстанции заслушаны свидетели ФИО4 и ФИО5, которые явились очевидцами совершения Власовым С.А. маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «обгон запрещен». Указанные свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, поэтому сомнений не вызывают.

Доводы Власова С.А. о том, что обгон совершил до зоны действия знака «обгон запрещен» суд не принимает, поскольку они противоречат всем исследованным судом доказательствам.

В то же время, составитель протокола об административном правонарушении ФИО6, давая показания о времени совершения правонарушения, сослался на время правонарушения, зафиксированное на видеозаписи, несоответствие этого времени фактическому, разнице в один час.

Однако, сопоставляя время, отраженное на видеозаписи, содержание видеозаписи (темное время суток, искусственное освещение), показания ФИО6, свидетелей ФИО4 и ФИО5, время совершения Власовым С.А. правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установленное судом, судья приходит к выводу, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подлежит уточнению. Поскольку точное время правонарушения никто из очевидцев не зафиксировал, а время на видеозаписи не соответствует фактическому, исходя из совокупности всех представленных суду доказательств, время совершения правонарушения следует определить как период с 19ч.59мин. до 21ч.10мин. (начало временного периода судья определяет исходя из указанного составителем протокола, конец временного периода – время совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, установленное судьей). В этой части постановление мирового судьи следует изменить.

Указанное изменение не усиливает административное наказание, не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Доводы Власова С.А. о том, что в имеющейся у него копии протокола об административном правонарушении не отражено время совершения правонарушения, выводы суда о наличии в действиях Власова С.А. состава административного правонарушения не изменяют, объясняется плохим качеством копии документа. Данное обстоятельство права Власова С.А. на защиту не нарушает, поскольку в любое время производства по делу об административном правонарушении он имел возможность знакомиться с материалами дела в полном объеме.

Размер наказания Власову С.А. судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судьей второй инстанции не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Власова С.А. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 города Миасса Челябинской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Власова С.А. изменить.

Время совершения административного правонарушения при описании деяния указать 19 августа 2020 года период с 19ч.59мин. до 21ч.10мин.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №6 города Миасса Челябинской области от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Власова С.А. оставить без изменения, а жалобу Власова С.А. – без удовлетворения.

Судья