Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-342/2021 от 28.09.2021

дело № 12-342/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года                      г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воронина И.В.,

защитника – адвоката    Зендрикова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Воронина Игоря Викторовича на постановление заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» от 10.09.2021 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в отношении Воронина Игоря Викторовича <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В протоколе об административном правонарушении от 05.06.2021 года указано, что Воронин И.В. 05.06.2021 года в 06 часов 45 минут, находился около д. 37 по ул. Калужская г.о. Серпухов, будучи в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Серпуховское» от 10.09.2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Воронина И.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Воронин И.В. обжалует данное постановление и    просит его отменить в части прекращения производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что он прибыл к д. 37 по ул. Калужская г.о. Серпухов по просьбе сотрудников полиции в связи с произошедшим ранее конфликтом между ним и иными лицами в ТЦ «Корстон». Внешний вид был у него опрятный, шаткой походки у него не было.

Воронин И.В. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по доводам, в ней изложенным.

Защитник – адвокат Зендриков С.Н. жалобу так же поддержал. Полагает, что в оспариваемом постановлении указаны два самостоятельных основания для прекращения производства по делу, что противоречит нормам КРФобАП.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, надлежаще извещено о месте, дате и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, причин неявки не представило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие данного должностного лица.

Выслушав Воронина И.В. и его защитника – адвоката Зендрикова С.Н.,    изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Ответственность по ст. 20.21 КРФобАП наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Судья апелляционной инстанции полагает, что постановлением от 10.09.2021 года производство по делу од административном правонарушении правомерно прекращено в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП за отсутствием в действиях Воронина И.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Обстоятельства невиновности Воронина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, кроме показаний последнего, подтверждаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого при наличии у Воронина И.В. состояния опьянения последний находится в чистой одежде, он без психических расстройств, спокоен, изложение речи связное, артикуляция не нарушена, речь оживленная, в позе Ромберга устойчив. Выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,61 мг/л; объяснениями свидетеля С. об обстоятельствах прибытия Воронина И.В. к помещению полиции; записью камер видеонаблюдения об отсутствии у Ворони на И.В, неопрятного внешнего вида в период нахождения его около ТЦ «Корстон» перед прибытием к д. 37 по ул. Калужская г.о. Серпухов.

Данные доказательства подтверждают вывод должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, об отсутствии в действиях Воронина И.Б. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Согласно ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе:

- отсутствие состава административного правонарушения,

- истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

При таких обстоятельствах из оспариваемого постановления подлежит исключению такое основание для прекращения производства по делу, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, а так же совершение Ворониным И.В. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, поскольку должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, правомерно пришло к выводу об отсутствии в действиях Воронина И.В. состава вменяемого ему в вину правонарушения.

При данных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 10.09.2021 ░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 10.09.2021 ░░░░ ░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░