Решение по делу № 2-316/2019 ~ М-318/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-316/2019 (43RS0043-01-2019-000504-34)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Тужа                                    12 сентября 2019г.

    Судья Яранского районного суда Кировской области Сырчина Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Русинову Е.Н., Мотовиловой Е.Г. , Анохину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Кировский региональный филиал АО Россельхозбанк» (истец) обратился с иском о взыскании в солидарном порядке с Русинова Е.Н., Мотовиловой Е.Г., Анохина М.Л. (ответчиков) задолженности по Соглашению № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в том числе: 23893 руб. 47 коп. – основной долг, 14119 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 31231 руб. 88 коп. – пеня за несвоевременную оплату основного долга, 3994 руб. 09 коп. – пеня за несвоевременную оплату процентов.

    Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2397 руб. 14 коп.

    Кроме того, по ходатайству истца определением от <ДД.ММ.ГГГГ> в порядке обеспечения иска на принадлежащее ответчикам имущество, находящееся у них или у третьих лиц, наложен арест.

    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

    До судебного заседания истцом представлено заявление, в котором он указал, что задолженность по Соглашению ответчиками погашена после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму, затраченную им на уплату государственной пошлины.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Учитывая, что добровольное удовлетворение исковых требований имело место после предъявления иска в суд, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    В связи с прекращением производства по делу принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 167, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    производство по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в Кировского регионального филиала к Русинову Е.Н., Мотовиловой Е.Г., Анохину М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Взыскать солидарно с Русинова Е.Н., Мотовиловой Е.Г., Анохина М.Л. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в Кировского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2397 рублей 14 копеек.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Об отмене мер по обеспечению иска сообщить судебному приставу-исполнителю.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                     Т.Ю.Сырчина