Решение по делу № 2-6572/2016 от 25.05.2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06.06.2016 г.                                                                                                             г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

с участием представителя истца НБ «Траст» (ПАО) Чигиревой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (публичное акционерное общество) к Бурмистрову СС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Национальный банк «Траст» (публичное акционерное общество) (далее НБ «Траст» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Бурмистрову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

28.10.2013 года Бурмистров С.С. и НБ «Траст» (ПАО) заключили договор №№ на основании и условиях заявления - оферты клиента. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв Бурмистрову С.С. расчетный счет                                 № № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 242033 рублей 49 копеек под 29,00% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 12.03.2016 года составляет 286430 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг -210253 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 57009 рублей 20 копеек, плата за пропуск платежей - 13583 рубля 39 копеек, проценты за просроченный долг - 5583 рубля 76 копеек. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 рубля, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) Чигирева Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бурмистров С.С., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2013 года Бурмистров С.С. и НБ «Траст» (ПАО) заключили договор №№ на основании и условиях заявления - оферты клиента. При заключении договора №№ от 28.10.2013 года истец открыл банковский счет № № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 242033 рублей 49 копеек под 29,00% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита от 28.10.2013 года (л.д. 14-19), тарифами по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья (л.д. 22-23), графиком платежей (л.д. 11-12, 20), условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 25-29).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. Задолженность Бурмистрова С.С. по состоянию на 12.03.2016 года составляет 286430 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг -210253 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 57009 рублей 20 копеек, плата за пропуск платежей - 13583 рубля 39 копеек, проценты за просроченный долг - 5583 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8), движением по счету (л.д. 9-10).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком Бурмистровым С.С. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Бурмистров С.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования НБ «Траст» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286430 рублей 13 копеек обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6064 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бурмистрова СС в пользу Национального банка «Траст» (публичное акционерное общество) сумму задолженности в размере 286430 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Е.В. Яремчук