Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2016 ~ М-3136/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3091/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" к Жукову Н.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к ответчику Жукову Н.И. и просит расторгнуть кредитный договор от <дата> <номер>, заключенный с ответчиком, взыскать с последнего денежные средства в размере 538450 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.08.2016 года по дату расторжения кредитного договора.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком "Возрождение" (ОАО) и Жуковым Н.И. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 549500 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435,438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, составными частями которого являются заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ОАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий.

В соответствии с п.2.2., пп.3.1.2 Приложения №6 Порядка, п.1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика <номер>, что подтверждается банковским ордером от <дата> <номер>.

Зачисленные на счет <номер> денежные средства были получены заемщиком наличными.

Согласно пп.4.1.2 Приложения №6 Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 13904 рубля в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.6.3 Приложения №6 Порядка в случае, если клиент не уплатит (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, банк направляет клиенту счет-требование включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п. 6.2 Приложения №6 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем на дату следующего ежемесячного платежа.

В соответствии с п.3.2.7 Приложения №6 Порядка банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до 24.02.2016г.

До настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Представитель истца Банк "Возрождение" (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Жуков Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин уважительности неявки в суд не предоставил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на предоставление потребительского между Банком "Возрождение" (ОАО) и Жуковым Н.И. заключен Договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 549500 рублей, с процентной ставкой по кредиту - 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 13904 рублей (л.д.11-21).

Жуков Н.И. при подписании кредитного договора ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата> и выпиской по счету (л.д.34, 35-37).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Жукова Н.И. перед ПАО Банк "Возрождение" по состоянию на 03.08.2016г. образовалась просроченная задолженность в размере 585360 рублей 76 копеек, в том числе: 473146 рублей 59 копеек, долг по уплате процентов – 65303 рубля 63 копейки, пени по основному долгу - 42368 рублей 96 копеек, пени по просроченным процентам – 4541 рубль 58 копеек (л.д.7-10).

В адрес Жукова Н.И. направлены счет-требование от 24.12.2015 года, заключительный счет-требование от 22.01.2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений (л.д.38-44).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, такое требование закона между сторонами соблюдено: кредитный договор заключен в письменной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере, оговоренном условиями договора, исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.6.3 "Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов" в случае если клиент не уплатил (полностью или в части) в установленный срок аннуитентный (ежемесячный) платеж (последний платеж), банк направляет ему счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита; проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования; сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основанного долга по кредиту и процентов, предусмотренной п. 6.2. настоящего порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитентного (ежемесячного) платежа. При этом окончательная сумма, необходимая к уплате клиентом для полного погашения текущей задолженности, может быть больше итоговой суммы, указанной в счете-требовании, в зависимости от суммы начисленных на дату фактического погашения текущей задолженности процентов и/или неустойки.

В силу п.6.4 "Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов" в случае полной или частичной неоплаты клиентом счета-требования банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора и признан правильным, доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании, уплаты кредита, опровержения расчета истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не вносит платежи по кредитному договору, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, данные действия являются существенным нарушением договора, досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора ответчиком соблюден, суд считает исковые требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.08.2016 года по дату расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст. 453, 809 и 810 ГК РФ, закону не противоречат.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части, поскольку при отсутствии расчета исковых требований в указанной части, вынесения заочного решения, отсутствия определенной даты расторжения договора, заключенного между сторонами, такое судебное решение будет неисполнимым, так как определить дату исполнения решения и сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения судом, невозможно. При этом, исходя из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" следует, что решение являясь актом правосудия, должно быть исполнимым и окончательно разрешающим спор по существу заявленных требований.

Отказ в заявленных требованиях не лишает Банк "Возрождение (ПАО) начислять указанные проценты и пени по дату полного исполнения обязательств и при отказе ответчика от их добровольной уплаты взыскать сумму процентов и пени в судебном порядке, с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 8584 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор потребительского кредита <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк "Возрождение (ПАО) и Жуковым Н.И..

Взыскать с Жукова Н.И., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по Договору потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме 538450 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 8584 рубля 50 копеек, а всего в сумме 547034,72 руб. (пятьсот сорок семь тысяч тридцать четыре руб. 72 коп.).

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" о взыскании с Жукова Н.И. процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 04.08.2016 года по дату расторжения кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2016 года