Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-837/2012 от 28.11.2012

Дело № 1 – 837

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 18 декабря 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Цодикович В.В.

Подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А.

С участием защитника – адвокатов: Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, Мичковой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

САФРОНОВА Д. А., <данные изъяты>, судимого

1.        19.12.2001 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК

РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 23.04.2004 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней,

2. 19.01.2005 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 3 УК РФ в

соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 04.02.2005 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), ч. 3 ст. 158 (12 преступлений), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 (2 преступления) УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 01.12.2010 года отбытию срока наказания;

Содержащегося под стражей с 11.10.2012 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ЛЯЛИНА Ю. А., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 11.10.2012 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Сафронов Д.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленной монтировки, разобрал заднюю стену вышеуказанного гаража, после чего, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 триммер-кусторез «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, стоимостью -СУММА1-. После этого, Сафронов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму -СУММА1-.

2. В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу № ГСК «<данные изъяты>», расположенному <адрес>. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Сафронов Д.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленной монтировки, разобрал заднюю кирпичную стену вышеуказанного гаража, после чего, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража № ГСК «<данные изъяты>», расположенному <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО2, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 дорожный велосипед «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета «металлик», с крыльями серебристого цвета, стоимостью -СУММА2-. После этого, Сафронов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму -СУММА2-.

3. В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в ГСК № по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Сафронов Д.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, разобрал заднюю кирпичную стену вышеуказанного гаража, после чего, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК № по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО3, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму -СУММА3-. После этого, Сафронов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА3-.

4. В период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в ГСК №, около <адрес>. Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Сафронов Д.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленного гвоздодера, разобрал доски на крыше вышеуказанного гаража, после чего, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК №, <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО4, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО4 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА4-.

После этого, Сафронов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-.

5. В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу №, расположенному в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя свои преступные намерения непосредственно после их возникновения, Сафронов Д.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее подготовленной монтировки, взломал доски крыши указанного гаража, после чего, через образовавшийся проем, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение гаража №, расположенного в ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА5-.

После этого, Сафронов Д.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сафронов Д.Н. и неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к территории дачного участка, расположенного по <адрес>, огороженного забором. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Сафронов Д.Н. и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, не имея на то законных прав и оснований, путем взлома навесного замка калитки забора и пролета деревянного забора, незаконно проникли на территорию дачного участка по <адрес>, на которой хранилось имущество ФИО6, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА6-.

После этого, Сафронов Д.Н. и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму -СУММА6-.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Сафронов Д.Н. и Лялин Ю.А., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, пришли к дачному дому, расположенному на участке № кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения сразу после их возникновения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Сафронов Д.Н., выполняя свою часть преступных обязательств, по ранее достигнутой договоренности с Лялиным Ю.А., выставил оконное стекло, через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на участке № кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО7, открыв входную дверь в дом Лялину Ю.А. После этого, Лялин Ю.А. незаконно проник в вышеуказанный дачный дом и, действуя совместно и согласованно с Сафроновым Д.Н., тайно похитили из дачного дома, расположенного на участке № кооператива «<данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащее ФИО7 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на сумму -СУММА7-.

После этого, Сафронов Д.Н и Лялин Ю.А., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму -СУММА7-.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Лялин Ю.А. и Сафронов Д.Н., имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный сговор, подошли к территории садового участка №, расположенного по <адрес>, огороженного забором. Реализуя свои совместные преступные намерения сразу после их возникновения, Сафронов Д.Н. и Лялин Ю.А., действуя совместно и согласованно, взломали навесной замок, запирающий калитку территории вышеуказанного садового участка, после чего, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проникли на территории садового участка №, расположенного по <адрес>, на которой хранилось имущество ФИО8, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА8-.

После этого, Сафронов Д.Н и Лялин Ю.А., действуя совместно и согласованно, с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму -СУММА8-.

9. В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Лялина Ю.А., находившегося в СНТ «<данные изъяты>», возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Лялин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к бане, расположенной на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Продолжая преступление, Лялин Ю.А., приставил к вышеуказанной бане лестницу, которую нашел на участке, поднялся по ней к окну бани, выставил стекло окна, после чего незаконно проник в помещение бани, расположенной на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО9, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА9-.

После этого, Лялин Ю.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму -СУММА9-.

10. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Лялина Ю.А., находившегося в СНТ «Электрон», возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Лялин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к дачному дому, расположенному на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, где при помощи заранее приготовленного металлического прута, взломал навесной замок. Продолжая преступление, Лялин Ю.А. незаконно проник в помещение данного дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО10, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Лялин Ю.А., вышел из дачного дома и подошел к сараю, расположенному на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, взломал навесной замок двери, после чего, незаконно проник в сарай, расположенный на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, в котором хранилось имущество ФИО10, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО10 сучкорез механический с ручками красного цвета, стоимостью -СУММА10-. После этого, Лялин Ю.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму -СУММА11-.

11. В период времени с конца сентября 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Лялина Ю.А., находившегося в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Лялин Ю.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к дачному дому, расположенному на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>. Продолжая преступление, Лялин Ю.А., при помощи заранее приготовленных плоскогубцев, взломал навесной замок на двери вышеуказанного дачного дома, в котором хранилось имущество ФИО11, после чего, не имея на то законных прав и оснований, незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО11 имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а всего на общую сумму -СУММА12-.

После этого, Лялин Ю.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА12-.

Подсудимый Сафронов Д.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Лялин Ю.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших в материалах дела имеется информация о согласии на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые Сафронов Д.Н., Лялин Ю.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А. по деянию ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует у каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А. по деяниям ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует у каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Сафронова Д.Н. по деяниям: в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (№), в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (№), в период времени 20 часов с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ(№) суд квалифицирует каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого Сафронова по данным деяниям указание на иное хранилище как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что незаконное проникновением имело место именно в помещение.

Действия подсудимого Сафронова Д.Н. по деяниям: в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ (№), в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует каждое по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), как тайное хищение чужого имущества, свершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого Сафронова по данным деяниям указание на иное хранилище как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что незаконное проникновением имело место именно в помещение.

Действия подсудимого Сафронова Д.Н. по деянию ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, свершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого Лялина Ю.А. по деяниям: в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (№), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует каждое по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого Лялина Ю.А. по данным деяниям указание на иное хранилище как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что незаконное проникновением имело место именно в помещение.

Действия подсудимого Лялина Ю.А. по деянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключил из квалификации действий подсудимого Лялина Ю.А. по данному деянию указание на иное хранилище как излишне вмененное, поскольку из фабулы обвинения следует, что незаконное проникновением имело место именно в помещение.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» квалификация действий подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина А.Ю. может быть изменена, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Сафронов Д.Н. судим, судимости не погашены, постоянного и определенного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>; Лялин Ю.А. в силу ст. 86 УК РФ не судим, постоянного места работы и источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Смягчающими ответственность обстоятельствами у каждого из подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина А.Ю. является: признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной и способствование раскрытию преступлений и возврату похищенного имущества; отягчающим обстоятельством у подсудимого Сафронова Д.Н. является рецидив преступлений, у подсудимого Лялина Ю.А. отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество совершенных преступлений, а у подсудимого Сафронова Д.Н. также с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, среднюю тяжесть и количество содеянного у каждого подсудимого, данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, <данные изъяты> Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А., а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства у подсудимого Сафронова Д.Н., отсутствие отягчающего обстоятельства у подсудимого Лялина Ю.А., а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений,с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А. и условия жизни их семей, суд считает, что наказание подсудимым Сафронову Д.Н., Лялину Ю.А. необходимо назначить только в виде лишения свободы каждому, поскольку суд считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а исправление подсудимых Сафронова Д.Н., Лялина Ю.А. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания каждого.

Оснований для назначения подсудимым Сафронову Д.Н., Лялину Ю.А. каждому наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Сафронову Д.Н. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства. Оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии отягчающего обстоятельства.

Наказание подсудимому Лялину Ю.А. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого Сафронова Д.Н. имеется рецидив преступлений.

Наказание подсудимому Сафронову Д.Н. необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения подсудимым Сафронову Д.Н., Лялину А.Ю. не назначать каждому.

Наказание подсудимым Сафронову Д.Н., Лялину А.Ю. необходимо назначить каждому с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложении назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый Сафронов Д.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, множественности аналогичных имущественных преступлений, совершенных в короткий промежуток времени, а так же учитывая данные о личности подсудимого Лялина Ю.А. свидетельствующих о склонности к совершению преступлений, а также учитывая склонность подсудимого Лялина Ю.А. к потреблению наркотических средств, суд считает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому Лялину Ю.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку отбывание наказания подсудимым Лялиным Ю.А. в колонии – поселении, по мнению суда, не достигнет целей уголовного наказания.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО7, ФИО10, ФИО9, ФИО11 заявлены обоснованно не оспариваются подсудимыми Сафроновым Д.Н., Лялиным Ю.А. и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном размере с учетом вычита стоимости возвращенного имущества потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 заявлен на сумму -СУММА13-, однако в результате хищение по предъявленному обвинению потерпевшей ФИО6 был причинен ущерб на сумму -СУММА14-, при этом согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО6 был возвращен бак стоимостью -СУММА15-, таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере -СУММА16-. В остальной части исковые требования потерпевшей ФИО6 в исковом заявлении не изложены, не мотивированы, не приведены расчеты данного иска, поэтому в остальной части исковые требования потерпевшей ФИО6 на сумму -СУММА17- необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САФРОНОВА Д. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации(в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г), п. «а,б» ч.2 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г)в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы за каждое преступление,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г)в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы за каждое преступление,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.12.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период: с 11.10.2012 года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 17.12.2012 года включительно, с 27.09.2012г по 28.09.2012г включительно.

Меру пресечения Сафронову Д.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Признать ЛЯЛИНА Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.12.2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период: с 11.10.2012 года (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по 17.12.2012 года включительно.

Меру пресечения Лялину Ю.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Взыскать с Сафронова Д.Н. в пользу: ФИО5 – -СУММА5-, ФИО6 – -СУММА16- в возмещение материального ущерба.

В остальной части исковые требования ФИО6 на сумму -СУММА17- передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать солидарно с Сафронова Д.Н., Лялина А.Ю. в пользу ФИО7 – -СУММА14- в возмещение материального ущерба.

Взыскать с Лялина А.Ю. в пользу: ФИО10 – -СУММА18-, ФИО9 – -СУММА9-, ФИО11 – -СУММА19- в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.И. Боброва