Определение по делу № 15/1-2/2017 (15/1-121/2016;) от 07.12.2016

Дело № 15/1-2/2017 (15/1-121/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 24 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Мухтаровой И.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием заявителя ФИО1

взыскателя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губахе заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Губахинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Губахинский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, путем ежемесячного погашения по <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что в установленный срок решение суда не может быть исполнено в связи с низкой заработной платой.

Должница ФИО1 в судебном заседании на доводах заявления настаивала.

Взыскатель ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласен. Указал, что после вынесения решения суда в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно не вносила денежных средств, первое поступление было произведено только ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства. В настоящее время заявителем погашено примерно <данные изъяты> рублей, при том, что денежные средства не являлись кредитными, а были даны ФИО1 в долг.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении дел об отсрочке (рассрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные заявителем доводы, возражения взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку длительный период времени (ДД.ММ.ГГГГ должница не предпринимает мер к исполнению обязательства, доказательств наличия у должника тяжелого материального положения с указанного периода и затруднительности исполнения решения суда суду не представлено. Справка о доходах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о том, что она официального трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ При этом, суд учитывает, что ФИО1 являясь трудоспособной, в свою очередь ранее не работала, но имела реальную возможность трудоустроиться, зная о наличии долгосрочных долговых обязательств перед ФИО2 и иными лицами, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. В материалах дела сведения о наличии у нее иждивенцев отсутствуют. Действий по добровольному погашению образовавшейся задолженности, минуя службу судебных приставов, ФИО1 не предпринимает.

Суд учитывает также права и интересы взыскателя и полагает неразумным предоставление рассрочки исполнения решения суда на предложенных заявителем условиях, поскольку это повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что нарушит права взыскателя.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, баланс интересов должника и взыскателя, а также то обстоятельство, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассрочки исполнения решения по доводам заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 203 и статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: И.А. Мухтарова