Приговор по делу № 1-61/2019 от 28.01.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 апреля 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Чувилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Алексеева О.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката филиала № МОКА Васильева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока <дата>;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

<дата> исполняющим обязанности мирового судьи 20 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата> и по приговору исполняющим обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 19 часов 55 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси-50632» принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси Юг» по адресу: <адрес>, который по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взял со стеллажа с мясной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина: «Зельц деревенский полиамид 330 грамм ВЛКМ» в количестве двух штук стоимостью 58 рубля 74 копеек за штуку, а всего на общую сумму 117 рублей 48 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа «мясо птицы», расположенного в торговом зале данного магазина: «Крылья цыплят деревенские напевы В\К В\У вес» в количестве двух упаковок, стоимостью 155 рублей за килограмм, одна упаковка весом 1,450 кг стоимостью 224 рубля 75 копеек, одна упаковка весом 0,580 кг стоимостью 89 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 314 рублей 65 копеек, после чего взял со стеллажа с алкогольной продукцией: «Шампанское рос. Абрау дюрсо бел п/с 10.5-13 объемом 0,75 литра» в количестве двух штук, стоимостью 205 рублей 33 копейки за штуку, а всего на общую сумму 410 рублей 66 копейки, «вино алигеро пино гриджио б\сух объемом 0,75 литра» в количестве двух штук, стоимостью 159 рублей 43 копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 318 рублей 86 копейки. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал вышеуказанные товары в свой рюкзак, который находился у него на спине, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан заместителем управляющего магазином «Дикси-50632» принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси Юг» ФИО9 возле выхода из помещения магазина. Своими действиями ФИО3 причинил магазину «Дикси-50632» принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1161 рубль 65 копеек, при этом данный умысел не был доведен ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан заместителем управляющего магазином «Дикси-50632» принадлежащего Акционерному Обществу «Дикси Юг», при этом ФИО3 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО3 совершил покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» по адресу: <адрес>, который по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с молочной продукцией, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина: «ПРО Кефир 930 3,2% ПБ» в количестве одной штуки стоимостью 42 рубля, который впоследствии употребил в помещении торгового зала данного магазина, после чего взял со стеллажа с молочной продукцией, расположенного в торговом зале данного магазина: «ФИО2 к\мол. 0,5л» в количестве одной штуки стоимостью 16 рублей 05 копеек, который впоследствии употребил в помещении торгового зала данного магазина, после чего взял со стеллажа с алкогольной продукцией: «Водка ФИО4 ПЛАТИНУМ 40% объемом 0,7 литра» в количестве одной штуки стоимостью 167 рублей 40 копеек. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятал данную бутылку водки в надетую на нем одежду, и вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны данного магазина «Пятерочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» возле выхода из помещения магазина. Своими действиями ФИО3 причинил магазину «Пятерочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 225 рублей 45 копеек, при этом данный умысел не был доведен ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны данного магазина «Пятерочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг», при этом ФИО3 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО3 совершил покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 48 минут ФИО3, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», принадлежащего Акционерному Обществу «Тандер» по адресу: <адрес>, который по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5095 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа с хозяйственной продукцией «Нож раскладной с рифленым лезвием плюс чехол с креплением для ремня (Реми Линг)» в количестве одной штуки, стоимостью 158 рублей 45 копеек, который убрал к себе под куртку, которая была надета на нем, далее продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к стеллажу с товарами для бритья и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа взял с данного стеллажа «GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты для станка 2 штуки (Проктер)» в количестве одной упаковки, стоимостью 391 рубль 99 копеек, которые он убрал под куртку, которая была надета на нем, далее продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к стеллажу с товарами для личной гигиены и умышленно, незаконно, тайно, с целью незаконного обогащения за чужой счет, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с данного стеллажа «BLEND-A-MED 3D White Luxe зубная паста Экстракт Жемчуга 75 мл. (Проктер)» в количестве одной штуки, стоимостью 101 рубль 56 копеек, которую он убрал под куртку, которая была надета на нем. Затем, ФИО3, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала гипермаркета, при этом не оплатив за имевшийся при нем товар, но не смог довести свой преступный умысел джо конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО3 причинил гипермаркету «Магнит» принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 652 рубля, при этом данный умысел не был доведен ФИО3 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны данного магазина «Пятерочка» принадлежащего Обществу с ограниченной ответственность «Агроторг», при этом ФИО3 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО3 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших АО «Дикси-Юг» - ФИО5, ООО «Агроторг» - ФИО10 и АО «Тандер» - ФИО11, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого надлежит квалифицировать:

- по преступлению совершенному <дата> - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению совершенному <дата> - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению совершенному <дата> - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение преступления, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 состоит у врача психиатра на учете с 2002 года с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени». Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Центр судебно-психиатрической экспертизы» (филиал <адрес>), ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, у ФИО3 обнаруживается легкая умственная отсталость с незначительными нарушениями поведения (F70.0). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации: о наследственности отягощенной алкоголизмом матери, задержке психического развития с детства, не способность к получению полноценных школьных знаний, диспансерное наблюдение у психиатра, а так же настоящее психическое состояние: слабость логического мышления, низкий интеллектуальный уровень, эмоциональную бедность, достаточная критика к своему состоянию. Изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя, иных лиц, опасность в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО3 не обнаружено. Клинических признаков наркомании у ФИО3 не обнаружено, в медико-социальной реабилитации не нуждается. В настоящее время по психическому состоянию ФИО3 проведение следственных действий с ним возможно.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на три умышленных небольшой тяжести преступления, ранее судим, характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению: признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, с которой он проживает и осуществляет ей помощь.

В материалах дела имеются явки с повинной по каждому преступлению, вместе с тем, ФИО3 они были даны после того, как его преступные действия были пресечены сотрудниками организаций, следовательно, суд явки с повинной признает как иные смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем суд учитывает, что данные умышленные преступления, совершены ФИО3 при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ФИО3 был осужден к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим ФИО3 наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 по каждому преступлению наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО3, с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО3 совершил три неоконченных преступления, то суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых указанные преступления не были доведены до конца и назначает наказание, по каждому преступлению с учетом положений предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

<дата> Воскресенским городским судом <адрес> ФИО3 признан виновным и осужден по ст.158.1 ч.3 УК РФ, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и по приговору исполняющим обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следовательно, по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил преступления, до вынесения приговора суда от <дата>, в связи с чем, суд, назначает окончательно наказание ФИО3 по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ФИО3 наказание:

по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

по ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 – заключение под стражей, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания, назначенный ФИО3 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п. 3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>