Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-795/2018 (2-6345/2017;) ~ М-6013/2017 от 14.12.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06» февраля 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёминой Н. В. к Михайловой Т. В., Строилову В. Д., Строилову О. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Истец Дёмина Н. В. обратилась в суд с иском к Михайловой Т. В., Строилову В. Д., Строилову О. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дёминой Н. В. к Михайловой Т. В., Строилову В. Д., Строилову О. В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: