Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2018 от 15.02.2018

                                                                                                      дело № 2-433/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Изобильный                                                                 12 апреля 2018 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Бобрышовой О.П.;

с участием представителя истца ООО «Крупа Юга», действующего по доверенности, Бежикова А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРУПА ЮГА» к обществу с ограниченной ответственность «АгроЮг», Рыбалко Игорю Васильевичу, Адилову Акифу Эвсеретдиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Изобильненский районный суд, Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «АгроЮг»,              Рыбалко И.В., Адилову А.Э., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 13634100,76 рублей, обратить взыскание на имущество ООО «АгроЮг», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

21.06.2016 года определением Изобильненского районного суда, Ставропольского края заявление ООО «Крупа Юга» о процессуальном правопреемстве по указанному делу, удовлетворено. Суд произвел замену стороны истца ПАО «Сбербанк России», в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 на ООО «Крупа Юга».

В обоснования искового заявления указано, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «Финист» заключили 18.11.2014 года кредитный договор          № № об открытии невозобновляемой кредитной линии.

         В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл ответчику невозобновляемую кредитную линию в размере (сумма лимита) 21 000 000 рублей, на период действия лимита с 18.11.2014 года по 25.10.2016 года, с уплатой процентов по ставке 20,7 % годовых (п. 4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и Рыбалко И.В., Адиловым А.Э. были заключёны договора поручительства № № от 18.11.2014 г. с              Рыбалко И.В., № № 18.11.2014 г., в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Финист были заключёны договор ипотеки № №-з от 17.09.2007, №№.10.2014.

Предметом залога, обеспечивающем исполнение ответчиком                   ООО «Финист» обязательств по кредитному договору явилось движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Финист», а также                     ООО «АгроЮг».

Банком обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № 20.11.2014, № 3376253 от 21.11.2014 года.

Обязательства заемщика по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные п. 1 кредитного договора, им не исполняются.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.12.2015 года, ответчик ООО «Финист» нарушает условия кредитного договора по своевременному возврату суммы долга, начиная с 26.10.2015 г., а общая сумма задолженности составляет 13 634 100,76 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 13 000 000 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 551 243,83 рублей, задолженности по неустойке в размере 82 856,93 рублей, в том числе неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 14856,93 рублей, неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 68000 рублей.

Ответчиком ООО «Финист» допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в несвоевременной оплаты денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Пунктом 7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).     

Пунктом 3.6 приложения 1 к кредитному договору определено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

07.12.2015 г. банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателем не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Заочным решением Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11 августа 2016 года исковые требования ООО «КРУПА ЮГА» к ООО «АгроЮг», Рыбалко И.В., Адилову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворены в полном объеме.

07 сентября 2017 года от директора ООО «КРУПА ЮГА»                Нарыкова В.А. поступило заявление о пересмотре решения суда от 11.08.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 15.02.2018 года решение Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11.08.2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

13 марта 2018 года ООО «КРУПА ЮГА» представлено уточненное исковое заявление, в обоснования которого указано, что по результатам повторных электронных торгов проводимых в форме открытого аукциона 08.12.2017 года в отношении залогового имущества, собственником которого является ООО «Финист» на баланс ООО «КРУПА ЮГА» было принято залоговое имущество на общую сумму 33 366 330 рублей, в счет долговых обязательств ООО «Финист» перед ООО «КРУПА ЮГА». Всего общая задолженность ООО «Финист» составляет 41 083 294,33 рублей по трем решениям Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11.08.2016 года, по которым Рыбалко И.В., Адилов А.Э. являются солидарными должниками. Исходя из пропорционально погашенной задолженности в размере принятия имущества сумма задолженности составляет 2 560 378,54 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Рыбалко И.В., Адилова А.Э. в пользу ООО «КРУПА ЮГА» задолженность по договору № № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 18.11.2014 года в сумме 2 560 378,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Крупа Юга», действующий по доверенности, Бежиков А.В., заявленные уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Рыбалко И.В., представитель ответчика ООО «АгроЮг», ответчик Адилов А.Э., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и местонахождению, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В связи с тем, что ответчики, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «Финист» заключили 18.11.2014 года кредитный договор № 2216/5230/0542/045/14 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями кредитного договора банк открыл ответчику не возобновляемую кредитную линию в размере (сумма лимита) 21 000 000 рублей, на период действия лимита с 18.11.2014 года по 25.10.2016 года, с уплатой процентов по ставке 20,7 % годовых (п. 4 кредитного договора).

21.06.2016 года определением Изобильненского районного суда, Ставропольского края заявление ООО «Крупа Юга» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену стороны истца ПАО «Сбербанк России», в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 на ООО «Крупа Юга».

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и Рыбалко И.В., Адиловым А.Э. были заключёны договора поручительства № № от 18.11.2014 г. с Рыбалко И.В., № № от 18.11.2014 г., в соответствии с которым поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Финист были заключёны договор ипотеки №№ от 18.11.2014, дополнительные соглашения № 1 от 18.11.2014 к договорам залога: №№.

Предметом залога, обеспечивающем исполнение ответчиком                ООО «Финист» обязательств по кредитному договору явилось движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Финист», а также                 ООО «АгроЮг», указанное в исковом заявлении.

Определением Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11.08.2016 года исковые требования ООО «Крупа Юга» к ООО «Финист» выделено в отдельное производство и производство по выделенному делу приостановлено до даты прекращения производства по делам о банкротстве ООО «Финист».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику ООО «Финист» суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № от 21.11.2014 года.

Обязательства заемщика по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренные п. 1 кредитного договора, им не исполняются.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на          24.12.2015 года, ответчик ООО «Финист» нарушает условия кредитного договора по своевременному возврату суммы долга, начиная с 26.10.2015 г., а общая сумма задолженности составляет 13 634 100,76 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере                     13 000 000 рублей, просроченной задолженности по процентам в размере 551 243,83 рублей, задолженности по неустойке в размере 82 856,93 рублей, в том числе неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 14856,93 рублей, неустойки за несвоевременную уплату кредита в размере 68000 рублей.

В соответствии с п. 1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором.

Пунктом 7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.6 приложения 1 к кредитному договору определено, что кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по кредитному договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1, 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору банк имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

07.12.2015 г. банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями, ни залогодателем не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Заочным решением Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11 августа 2016 года исковые требования ООО «КРУПА ЮГА» к ООО «АгроЮг», Рыбалко И.В., Адилову А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворены в полном объеме.

07 сентября 2017 года от директора ООО «КРУПА ЮГА»               Нарыкова В.А. поступило заявление о пересмотре решения суда от 11.08.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 15.02.2018 года решение Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11.08.2016 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

13 марта 2018 года ООО «КРУПА ЮГА» представлено уточненное исковое заявление, в обоснования которого указано, что по результатам повторных электронных торгов проводимых в форме открытого аукциона 08.12.2017 года в отношении залогового имущества, собственником которого является ООО «Финист» на баланс ООО «КРУПА ЮГА» было принято залоговое имущество на общую сумму 33 366 330 рублей, в счет долговых обязательств ООО «Финист» перед ООО «КРУПА ЮГА». Всего общая задолженность ООО «Финист» составляет 41 083 294,33 рублей по трем решениям Изобильненского районного суда, Ставропольского края от 11.08.2016 года, по которым Рыбалко И.В., Адилов А.Э. являются солидарными должниками. Исходя из пропорционально погашенной задолженности в размере принятия имущества сумма задолженности составляет 2 560 378,54 рублей.

Таким образом, поскольку ответчики не в полном объеме погасили задолженность, руководствуясь положениями ст.ст. 422, 361, 363, 818 ГК РФ, суд считает, что требования ООО «Крупа Юга» о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Рыбалко И.В., Адилова А.Э., по делу подлежит солидарно взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 577480 от 10.02.2016 года. (том 1 л.д. 95).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196; 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                   2 560 378 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 66000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░