Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2021 ~ М-424/2021 от 25.06.2021

УИД 66RS0046-01-2021-000572-98

        Дело № 2-608/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Тамары Даниловны к Омельченко Наталье Викторовне о признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному иску Омельченко Натальи Викторовны к Волковой Тамаре Даниловне о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

спорным недвижимым имуществом являются земельные участки, расположенные на территории садоводческого товарищества № 9 «Озерки» производственного объединения «Уралвагонзавод» на территории Пригородного района Свердловской области, урочище Солодов Лог:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>.

    Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного 21.09.1993 № 11897а администрацией <адрес> был передан в собственность Загорского Ю.Б.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного 21.09.1993 № 11898а администрацией <адрес> был передан в собственность Фадеева Е.И.

Согласно справок СТ 3 9 «Озерки» ПО «Уралвагонзавод» от 24.04.2021, членских билетов садоводов, с 1996 года спорные земельные участки находились во владении и пользовании супругов Волкова В.А. и Волковой Т.Д.

Супруги Волковы заключили брак 04.07.1992, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 04.07.1992 отделом ЗАГС Администрации Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

После смерти Волкова В.А., последовавшей 04.11.2020 в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.11.2020 Отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, наследником имущества по завещанию от 29.06.2005 является Омельченко Н.В., что подтверждается материалами наследственного дела № 20/2021, заведенного 25.01.2021 нотариусом Кручининой Я.Ю.

Волкова Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав в обоснование иска на свое членство с 1991 г. в СТ № Озерки ПО УВЗ с 1991 года и открытое и непрерывное владение спорными земельными участками как своими собственными, указав, что земельный участок под № в бригаде № на территории садоводческого товарищества принадлежал ей на основании заявления ее мужа Волкова В.А., а земельный участок под № в бригаде № на территории садоводческого товарищества – её мужу Волкову В.А. Оба земельных участка были выкуплены у прежних собственников после заключения брака.

Определением суда от 24.08.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика Администрации Горноуральского городского округа на Омельченко Н.В.

После замены ответчика истец Волкова Т.Д. уточнила заявленные исковые требования, заявив требования о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в одной второй доле в силу приобретательной давности, о включении в состав наследства после смерти Волкова В.А. права собственности на спорные земельные участки в одной второй доле и признании за истицей права собственности на спорные земельные участки в порядке наследования после смерти мужа в одной четвертой доле.

Омельченко Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Волковой Т.Д. о признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Волкова В.А., последовавшей 04.11.2020, указав в обоснование иска, что с 1991 года наследодатель являлся членом СТ № 9 «Озерки» ПО «Уралвагонзавод» и владельцем спорных земельных участков. После заключения брака с истицей 04.07.1992 супруги Волковы совместно с ответчицей открыто и добросовестно пользовались спорными земельными участками. Иск заявлен в связи переходом прав на спорное недвижимое имущество к ответчице на основании завещания от 29.06.2005.

Определением суда от 29.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Фадеев Е.И., Загорский Ю.Б.

Истец Волкова Т.Д. и ответчик Омельченко Н.В., надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом стороны направили в суд заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Фадеев Е.И., Загорский Ю.Б., надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, а также условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Стороны подтвердили суду, что им разъяснены и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (п. 1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Исходя из приведенных норм о приобретении на имущество права собственности в силу приобретательной давности, суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства совместного добросовестного, открытого и непрерывного владения с 1996 года спорным недвижимым имуществом супругами Волковым Виктором Анатольевичем и Волковой Тарой Даниловной как своим собственным, отсутствие претензий на спорное недвижимо имущество со стороны Загорского Ю.Б., Фадеева Е.И.

Учитывая положения п. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц, положения ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (п. 1), суд, изучив мировое соглашение приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

В порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Волковой Т.Д. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 180 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 23.06.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░