Постановление по делу № 1-76/2021 от 12.01.2021

Дело №1-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 13 января 2021 года

Судья Фрунзенского районного суд г.Иваново Могилевская Н.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела, поступившего с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Молчанова Е.Е., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ,

установил:

Постановлением следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области М.К.А., согласованного и.о.руководителя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области Р.А.А., перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Молчанову Е.Е., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:

-     при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.1);

-     судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (п.25.5).

При изучении представленных в суд ходатайства и материалов уголовного дела установлены обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ходатайства и вынесения по нему решения.

Так, согласно сформулированному в ходатайстве обвинению, Молчановым Е.Е. сокрыта сумма денежных средств ООО «Промтекс», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, в размере 3 104 565,71 рублей.

В материалы дела представлены квитанции об уплате Молчановым Е.Е. ущерба на сумму менее 2 000 000 рублей.

Таким образом в материалах дела отсутствуют сведения о полном возмещении Молчановым Е.Е. причиненного ущерба, что является основанием для отказа в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области М.К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Молчанову Е.Е., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ.

Ходатайство следователя Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК России по Ивановской области М.К.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Молчанову Е.Е., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 УК РФ возвратить руководителю Фрунзенского МСО г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Могилевская