Решение по делу № 2-403/2013 ~ М-257/2013 от 26.02.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коротковой Е.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Попова Владимира Михайловича к ФИО1 о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску ФИО1 к Попову Владимиру Михайловичу, администрации <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Попов В.М. обратился в суд с иском к <адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО2,ДД.ММ.ГГГГг.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ6г., 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонное депо Новокузнецк-сортировочное, участок №; признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

    Требования мотивировал тем, что после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде земельного участка площадью 540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонное депо Новокузнецк-сортировочное, участок №. После смерти матери он и его брат – ФИО3 фактически приняли наследство, в том числе в виде данного земельного участка, ухаживали за ним, обрабатывали его, несли расходы по его содержанию. Данный земельный участок был предоставлен при жизни матери на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано временное свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, которое действовало до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Право собственности на земельный участок ФИО2 не оформляла. После смерти брата ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве о наследстве по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и пропуска срока для принятия наследства. Считает, что поскольку он является не единственным наследником имущества, оставшегося после смерти матери, он приобрел право на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонное депо Новокузнецк-сортировочное, участок №.

    В ходе рассмотрения дела ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Попову В.М., <адрес> о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Любитель», 4-ая улица, участок № площадью 540 кв.м и признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования

Требования мотивировала тем, что после смерти бабушки – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде указанного земельного участка, которым после смерти бабушки пользовался ее отец – ФИО3, он же фактически принял наследство после ее смерти: распоряжался имуществом по своему усмотрению, обрабатывал землю, собирал урожай, вносил членские взносы, содержал садовый домик, производил оплату за пользование электроэнергией. Дядя – брат отца – Попов В.М., дачей не пользовался, расходов по ее содержание не не<адрес> смерти отца она и ее мать продолжают пользоваться дачей и садовым участком.

В ходе рассмотрения дела суд по ходатайству истца произвел замену ненадлежащего ответчика - <адрес>, надлежащим – наследником ФИО1 Привлек <адрес> к участию в рассмотрении дела в качестве 3-го лица.

В судебном заседании истец Попов В.М., ответчик по встречному иску ФИО1, поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме. Возразил против встречных исковых требований ФИО1 Возражения мотивировал тем, что после смерти матери он и его брат фактически приняли наследство, распределив между собой вещи матери: он забирал уовер и вафельницу. Земельным участком он и брат пользовались вместе, он иногда помогал брату обрабатывать землю, помогал в восстановлении бани и стайки, но членом садового общества являлся его брат – ныне покойный ФИО3 – отец ФИО1, так как в большей степени он пользовался земельным участком. Хотя между ним и братом была договоренность о том, что он будет пользоваться дачей, а брат – квартирой.

Ответчик по иску Попова В.М. - ФИО1 возразила против исковых требований Попова В.М. Пояснила, что при жизни отец предлагал дяде заниматься дачей, на что истец говорил, что ему не нужны две дачи, поэтому папа сам занимался дачей бабушки: обрабатывал землю, засаживал огород, собирал урожай, поддерживал дачный домик, вносил членские взносы. Во всем этом ему помогали она и мама. После смерти папы, она и мама продолжают пользоваться дачей и земельным участком бабушки.

Представитель ответчика –ФИО1 –ФИО7, действующая по устному ходатайству истицы по встречному иску, возразила против исковых требований Попова В.М. Встречные исковые требования истицы поддержала в полном объеме. Пояснила, что после смерти ФИО2 – бабушки истицы, ее сын- Попов В.М. наследство не принимал ни фактически, ни юридически. Вещи, оставшиеся после смерти его матери он не забирал. Земельным участком пользовался другой сын умершей, отец истицы – ФИО5 и его семья. Он обрабатывал землю, вносил членские взносы, пользовался дачей. После его смерти дачей продолжает пользоваться его супруга и дочь. Попов В.М. после смерти матери дачей не пользовался.

3-и лица – Администрация Новокузнецкого муниципального района, нотариус ФИО8 – в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных возражений относительно исковых требований Попова В.М. и ФИО1 не представили.

3-е лицо – Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по КО, Новокузнецкий отдел - в суд не явилось, предоставило отзыв на исковые заявления, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Сообщает, что согласно сведениям ЕГРП, право собственности и иные вещные права на земельный участок общей площадью 540 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Любитель», 4-ая улица, участок № не зарегистрированы. С заявлением о государственной регистрации прав никто не обращался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу: свидетельства о смерти ФИО2, ФИО3, свидетельство орождении Попова В.М. II-ФИ №, свидетельство о рождении ФИО3, свидетельство о праве собственности на землю бессрочного(постоянного пользования) землей, кадастровый паспорт земельного участка, архивную выписку из Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО3 на сумму 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру на имя ФИО9 на сумму 4 659 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справку СНТ «Любитель» о том, что садовый участок № числится за ФИО1, суд находит исковые требования Попова В.М. и встречные исковые требования ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 земельного участка по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Любитель», 4-ая улица, участок № площадью 540 кв.м обоснованным и подлежащим удовлетворению; требования Попова В.М. о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, а также требования ФИО1 в части признания за умершим ФИО3 права собственности на спорный земельный участок, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на имущество принадлежавшее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Судом установлено: после смерти матери истца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:09:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк- сортировочное, участок №. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании Распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. В установленный законом срок ныне покойный брат истца – ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, вступив во владение имуществом, распорядившись им по своему усмотрению: обрабатывал землю, засаживал огород, собирал урожай, нес бремя расходов по его содержанию. Помощь в содержании земельного участка и расположенного на нем дачного домика осуществляла его семья: супруга и дочь ФИО1, которая после смерти своего отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, продолжает пользоваться земельным участком и расположенным при нем дачным домом.

Об указанных обстоятельствах пояснил сам истец в судебном заседании, свидетели ФИО10 и ФИО11, не доверять которым у суда нет оснований.

Так, свидетель ФИО10 суду показала, что после смерти ФИО2 оставалась квартира и дача. Дачей пользовались ФИО3 и его семья. С момента смерти ФИО2 ее сына Владимира на даче она видела лишь дважды, работающим на даче она его не видела. У него на тот момент была своя дача, и он говорил, что ему достаточно одной дачи. Вафельница, о которой говорил Попов В.М., забрана им еще до смерти матери. Ковер, насколько она помнит, забирал ФИО5.

Свидетель ФИО11 суду показала, что по соседству с ФИО3 у нее имеется дачный участок, владельцем которого до него являлась его мать – ФИО2 После смерти матери ФИО3 со своей семьей всегда пользовался дачей, земельным участком при ней, оплачивал членские взносы. Владимира после смерти матери она на даче не видела.

Свидетель ФИО12 не подтвердила обстоятельств того, что истец после смерти матери принял наследство. Суду показала, что когда она приходила в гости, Владимир ей показывал ковер размером 1,5х2 и электровафельницу, которые якобы принадлежали его матери. О том, когда он забрал эти вещи: до смерти матери или после ее смерти, он ей не говорил.

Суд принимая во внимание то обстоятельство, что право наследодателя ФИО2 на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:0-9:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк- сортировочное, участок № возникло в соответствии с действующим на тот момент законодательством, считает необходимым включить его в состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменный и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд не установил оснований для удовлетворения требований Попова В.М. о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, оставшийся после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо доказательств того, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом в виде земельного участка в установленный законом 6-месячный срок, суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает признание права собственности на недвижимое имущество за умершим, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:0-9:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк-сортировочное, участок №. Обращает внимание ФИО1 на то, что в данном случае ее права не будут нарушены, поскольку вступив во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка в порядке наследования на общих основаниях, она вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:0-9:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк- сортировочное, участок №.

Отказать Попову Владимиру Михайловичу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:0-9:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк-сортировочное, участок №.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок площадью 540 кв.м. с кадастровым номером 42:0-9:0549001:474, расположенный по адресу: <адрес>, общество «Любитель» вагонного депо Новокузнецк-сортировочное, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

(подпись:)

Председательствующий:                         Е.Л.Короткова        Копия верна. Судья:                         Е.Л.Короткова