Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2016 (2-7599/2015;) ~ М-6645/2015 от 29.10.2015

Дело №2- 644/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселкова Е. Ю. к Первушину Г. А. о признании права собственности,регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веселков Е.Ю. с учетом уточнений требований обратился в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчику Первушину Г.А. о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, о регистрации права собственности.

В обоснование требований истецуказал, что он по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, получил в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 10.06.2002 по делу № договор дарения признан недействительным в части дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Право собственности на 1/3 квартиры признано в равных долях<данные изъяты>

Первушин Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Веселкова Е.Ю. стоимости 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2003 года по делу № было утверждено мировое соглашение по условиям которого стоимость квартиры определена в размере -СУММА1-, стоимость 1/6 доли определена в размере -СУММА2-, Веселков Е.Ю. обязался выплатить Первушину Г.А. стоимость доли -СУММА2-, возврат пошлины -СУММА3-. Производство по делу было прекращено.

Денежные средства истцом были уплачены на основании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о регистрации права собственности на квартиру. Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности на квартиру была приостановлена на 1 месяц.

Росреестром предложено с учетом Определения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ представить заявления от Первушина Г.А. о переходе права собственности 1/6 доли в праве собственности на квартиру, от ФИО2 о переходе права собственности 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

По заявлению Веселкова Е.Ю. Управлением Росреестра по Пермскому краю срок приостановления был продлен на срок 3 месяца.

ФИО2 заявление о переходе права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру написано и представлено в Росреестр, Первушин Г.А. от написания заявления отказался.

Истец считает, что в связи с получением ответчиком денежных средств от истца, Первушин Г.А. утратил право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, с учетом уточнений и дополнений требований истец просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке перехода права собственности от Первушина Г.А. и зарегистрировать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Истец Веселков Е.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Первушин Г.А. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, по последнему известному месту регистрации и месту жительства. Ответчик каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представлял пояснения на исковое заявление (л.д.23).

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

По смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты государственного суда.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 10.06.2002 по делу №2-197/2002 договор дарения признан недействительным в части дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру ФИО1 Первушину Г.А. Право собственности на 1/3 квартиры признано в равных долях: за дядей Первушиным Г.А. в части 1/6 доли; за матерью ФИО2 в части 1/6 доли (л.д.8-12).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2003 года по делу № 2-8149/03 было утверждено мировое соглашение между сторонами гражданского дела: Первушиным Г.А. и Веселковым Е.Ю., по условиям которого стоимость <адрес> определена в размере -СУММА1-, следовательно, стоимость 1/6 доли определена в размере -СУММА2-, Веселков Е.Ю. обязался выплатить Первушину Г.А. стоимость доли -СУММА2-, возврат пошлины -СУММА3-. Производство по делу было прекращено (л.д.13).

Веселков Е.Ю. уплатил Первушину Г.А. стоимость квартиры в сумме -СУММА2- что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Исполнительное производство по взысканию с Веселкова Е.Ю. денежных средств в размере -СУММА4- окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского подразделения службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой денежных средств Веселковым Е.Ю. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности Веселкова Е.Ю. на квартиру по вышеуказанному адресу была приостановлена по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствовало заявление от Первушина Г.А. о переходе права общей долевой собственности на 1/6 долю, что указано в пояснениях на иск Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, а также в Уведомлении о приостановлении государственной регистрации (л.д.17).

Как указано в пояснениях на иск Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности была приостановлена по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности Веселкова Е.Ю. на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ, с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, исходя из положений данной нормы закона, право собственности долевой сособственник утрачивает только после выплаты ему компенсации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца, поскольку за Веселковым Е.Ю., исполнившим условие мирового соглашения по передаче денег, должно быть признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке перехода права собственности от Первушина Г.А. и зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не заявлены какие – либо возражения относительно исковых требований.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Суд, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселкова Е. Ю. к Первушину Г. А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Веселковым Е. Ю. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке перехода права собственности от Первушина Г. А..

Зарегистрировать за Веселковым Е. Ю. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2016г.