Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4382/2014 ~ М-3559/2014 от 18.08.2014

Гражданское дело № 2-4382/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю. с участием:

ответчика Немцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Немцева В.В. о взыскании 135 407.41 рублей в счёт задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮР (далее по тексту «банк) обратилось в суд с вышеназванным требованием к Немцевой В.В.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк предоставил Немцевой В.В. кредит в размере 135 000 рублей под 21.99 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако, взятые на себя обязательства Немцева В.В. не исполняет, платежи не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 135 407.41 рублей, в том числе: 113 699.12 рублей задолженность по кредиту, 8 028.29 рублей проценты за пользование кредитом, 13 680 рублей неустойка. Учитывая данные обстоятельства, банк со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в свою пользу с Немцевой В.В. 135 407.41 рублей в счёт задолженности по кредитному договору, 3 908.15 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

     Представитель банка в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 2-3).

Ответчик Немцева В.В. в судебном заседании иск полностью признала, расчёт задолженности не оспаривала, пояснила, что неоплата кредита связана с отсутствие работы и тяжёлым материальным положением.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. банк и Немцова В.В. в офертно-акцептной форме заключили кредитное соглашение (договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 135 000 рублей под 21.99 % годовых (л.д. 20-24).

     Согласно Общим условиям предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент (заемщик) обязуется погашать задолженность по кредиту (задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом) равными частями в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. В случае нарушения обязательств по погашению кредита, клиент (заёмщик) уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п.п. 1.4., 3.3., 5.1. Общих условий) (л.д.26-28).

     Из анкеты – заявления и Графика погашения следует, что Немцева В.В. обязалась ежемесячно (аннуитентными платежами) не позднее 10 – го числа каждого месяца производить платёж в размере 3 800 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту (л.д. 8, 23).

     Исходя из выписки по счёту, банк выполнил свои обязательства по заключённому договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ г. на счёт Немцевой В.В. денежные средства в размере 135 000 рублей (л.д. 9-14).

     Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счёт погашения кредита не вносит. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в размере 135 407.41 рублей, в том числе: 113 699.12 рублей задолженность по кредиту, 8 028.29 рублей проценты за пользование кредитом, 13 680 рублей неустойка (л.д. 8-18).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Немцева В.В. перестала осуществлять платежи, предусмотренные договором, чем нарушила срок, установленный для возврата очередной части займа. При таких обстоятельствах требование банка о взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору является обоснованным.

     Государственная пошлина, уплаченная по платёжному поручению № 58394 от 06.08.2014 г., в размере 3 908.15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать с Немцева В.В. в пользу ЮР 135 407.41 рублей в счёт досрочного возврата оставшейся суммы займа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., 3 908.15 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 139 315.56 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.