Решение по делу № 2-87/2022 (2-1152/2021;) ~ М-1268/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-87/2022

11RS0006-01-2021-002922-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 04 февраля 2022года

Усинский городской суд Республики Коми Брагиной Т.М.

при помощнике судьи П.Э.И.,

с участием ответчика К.Н.И.

гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственность «ГНК Инвест» к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика К.Н.И. суммы задолженности по кредитному договору в размере 443075,13 рублей, из которых просроченная задолженность по % - 52067,93 рублей, основной долг просроченный 368656,01 рублей, неустойка 18554,80 рублей, госпошлина по судебному приказу 3796,39 рублей, судебные расходы в размере 7630,75 рублей. Истцом указано, что между ПАО «Сбербанк» и К.Н.И. 11.03.2014 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 415000 рублей, под 21,6% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ПАО «Сбербанк России» вынужден был обратиться к мировому судье ... судебного участка г.Усинска РК с заявлением о вынесении судебного приказа. 24.03.2017г., был предъявлен к исполнению. Судебный приказ предъявлен к исполнению, однако из постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Усинску от 21.09.2020 о прекращении исполнительного производства установлено, что судебный приказ отменен должником.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования №ПЦП8-9 от 01.12.2017 в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление (требование) о переуступке прав по кредитному договору и имеющейся задолженности. Определением мирового судьи ... судебного участка г.Усинска Республики Коми З.Т.Л. и.о. мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 31.07.2020 судебный приказ мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми от 24.03.2017 по делу № К.Н.И. отменен. По настоящий момент задолженность заемщика не выплачена, по состоянию на 08.12.2017 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 443075,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явилась, ходатайствует о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.И. исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в заявлении от 04.02.2022, ей также разъяснены и понятны последствия признания иска.

Выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного с ответчика К.Н.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 443075,13 рублей, из которых просроченная задолженность по % - 52067,93 рублей, основной долг просроченный 368656,01 рублей, неустойка 18554,80 рублей, госпошлина по судебному приказу 3796,39 рублей, а также судебные расходы в размере 7630,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ГНК Инвест» к К.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ГНК Инвест» задолженность 443075,13 рублей, из которых просроченная задолженность по % - 52067,93 рублей, основной долг просроченный 368656,01 рублей, неустойка 18554,80 рублей, госпошлина по судебному приказу 3796,39 рублей, а также судебные расходы в размере 7630,75 рублей, всего 450705,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий –                     Т.М.Брагина