Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2022 (2-1624/2021;) ~ М-1871/2021 от 24.12.2021

Дело № 2-183/2022                                                23RS0027-01-2021-003844-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Лабинск                                    11 апреля 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кровяковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Кровякова С.Н. обратилась с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ООО «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 01.06.2010 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Лабинское городское поселение Краснодарского края к Кровяковой Светлане Николаевне о приведении квартиры в прежнее состояние. Кровякова С.Н. обязана привести <...>, в прежнее до переустройства состояние, касающееся системы теплоснабжения и газоснабжения, в соответствии с техническим паспортом. В удовлетворении встречных исковых требований Кровяковой С.Н. к администрации муниципального образования Лабинское городское поселение Краснодарского края о признании действий муниципального образования незаконными в части отказа дать согласование на переустройство квартиры, и об оставлении квартиры в переустроенном виде было отказано.

31.08.2021г. Кровяковой С.Н. была подана заявка в ООО "Лабинский ЖЭК" о необходимости слива воды в системе отопления в жилом <...> края для замены отопительных приборов в <...> во исполнение указанного решения суда. Заявленная услуга в размере 819 руб. 36 коп. была оплачена в полном объеме. Однако, в установленные законом сроки, ответчик оплаченную услугу не выполнил, от выполнения работ по сливу воды из системы отопления отказался, сославшись на то, что у истца есть задолженность по коммунальным платежам.

Согласно ответов Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 19.10.2021г. исх. №75-21707-011/21 и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 15.10.2021г. исх.№23-09- 22/09-274-2021 истцу указали, что в сложившейся ситуации для защиты нарушенных прав необходимо обратиться в суд.

ООО "Лабинский ЖЭК" до настоящего времени в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не оказал оплаченную услугу и в добровольном порядке выполнять предусмотренные законом требования не собирается.

На основании изложенного истец просит суд: обязать общество с ограниченной ответственностью «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» выполнить оплаченные услуги по сливу воды из системы отопления в жилом <...> края установив срок для выполнения работ.

Определением Лабинского городского суда от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, была привлечена администрация Лабинского городского поселения Лабинского района.

Определением Лабинского городского суда от 14.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, было привлечено МУП Лабинского городского поселения Лабинского района «Теплове сети».

В судебное заседание истец Кровякова С.Н. не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд удовлетворить заявленные требования. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Лабинский ЖЭК» - Гладкова Л.Н. действующая на основании устава, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражение на исковое требование, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - администрация Лабинского городского поселения Лабинского района в лице представителя по доверенности Долголевой А.С. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же, что не возражают об удовлетворении заявленных требований. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - МУП Лабинского городского поселения Лабинского района «Теплове сети» Лысов В.Ю. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же, просил удовлетворить заявленные требования Кровяковой С.Н. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Лабинского городского поселения Лабинского района.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Кровяковой С.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 01.06.2010 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования Лабинском городское поселение Краснодарского края к Кровяковой Светлане Николаевне о приведении квартиры в прежнее состояние. Кровякова С.Н. обязана привести <...> края, в прежнее до переустройства состояние, касающееся системы теплоснабжения и газоснабжения, в соответствии с техническим паспортом. В удовлетворении встречных исковых требований Кровяковой С.Н. к администрации муниципального образования Лабинское городское поселение Краснодарского края о признании действий муниципального образования незаконными в части отказа дать согласование на переустройство квартиры, и об оставлении квартиры в переустроенном виде было отказано.

31.08.2021г. Кровяковой С.Н. была подана заявка в ООО "Лабинский ЖЭК" о необходимости слива воды в системе отопления в многоквартирном жилом <...> для замены отопительных приборов в <...> во исполнение указанного решения суда. Заявленная услуга в размере 819 рублей 36 копеек была оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией. Однако, в установленные законом сроки, ответчик оплаченную услугу не выполнил, от выполнения работ по сливу воды из системы отопления отказался, сославшись на то, что у истца есть задолженность по коммунальным платежам.

Согласно ответов Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 19.10.2021г. исх. №75-21707-011/21 и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю от 15.10.2021г. исх.№23-09- 22/09-274-2021 истцу указали, что в сложившейся ситуации для защиты нарушенных прав необходимо обратиться в суд.

ООО "Лабинский ЖЭК" до настоящего времени не оказал оплаченную услугу. В возражениях на исковые требования указано, что о принятом решении суда (указанным выше) ООО "Лабинский ЖЭК" не знал.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, суд, учитывая, что без отключения общедомовой системы отопления и слива воды, истец не может произвести замену батарей и приборов учета в квартире, то есть не может исполнить в полном объеме решения Лабинского городского суда от 01.10.2010 года, которым ее обязали привести <...> в прежнее до переустройства состояние, касающееся системы теплоснабжения и газоснабжения, в соответствии с техническим паспортом, приходит к выводу о необходимости обязать общество с ограниченной ответственностью «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» выполнить оплаченные услуги по сливу воды из системы отопления в многоквартирном жилом <...> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кровяковой Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» о защите прав потребителей– удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лабинская жилищно-эксплуатационная компания» выполнить оплаченные услуги по сливу воды из системы отопления в многоквартирном жилом <...> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-183/2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья Лабинского

           городского суда                                                                 А.П. Модин