Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2015 ~ М-688/2015 от 08.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                     09 июля 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-741/2015 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фатьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Фатьянову ФИО6 о взыскании с Фатьянова И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фатьяновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Фатьянову И.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты>. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты>. <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

От представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3 поступило ходатайство в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований истца, в котором просили взыскать с Фатьянова И.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с тем, что Фатьянов И.А. внес с момента подачи иска <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО3 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Фатьянов И.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Фатьяновым И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на цели для приобретения транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик Фатьянов И.А. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности Фатьянова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Фатьянова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Фатьянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Фатьянова ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев