Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27916/2017 от 06.09.2017

судья Дегтярев Ю.М. дело №33-27916/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Галановой С.Б. и Кумачевой И.А.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 сентября 2017 года частную жалобу Сорокиной Н.Н. на определение Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 26.06.2017 г. частично удовлетворено заявление Сорокиной Н.Н. о взыскании судебных расходов, с Ильиной Ю.М. в пользу Сорокиной Н.Н. взыскано 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 300 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Сорокина Н.Н. не согласилась с определением суда, ее представитель подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, определением суда от 25.05.2017 г. прекращено производство по делу по иску Сорокиной Н.Н. к Ильиной Ю.Н. и Ильину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом представителя истца от иска по причине выполнения требований истца ответчиками в добровольном порядке.

02.06.2017 г. в суд поступило заявление Сорокиной Н.Н. о взыскании понесенных ею расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Разрешая заявление, суд установил, что заявитель понесла указанные ею расходы в заявленном к взысканию размере, но с учетом того, что по делу состоялось одно судебное заседание, а также характера спора и объема оказанных услуг суд счел заявленный размер расходов на оплату услуг представителя чрезмерным и снизил его до 10 000 руб., а также взыскал в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что по настоящему делу представитель подготовил и подал исковое заявление с приложениями, принял участие в судебном заседании 25.05.2017 г., а также в судебном заседании 26.06.2017 г., судебная коллегия соглашается, что заявленная сумма расходов на представителя в размере 40 000 руб. неразумна.

Исходя из объема проделанной представителем работы, категории спора, продолжительности рассмотрения дела, судебная коллегия находит, что определенная судом сумма в размере 10 000 руб. соответствует установленному ст. 100 ГПК РФ критерию разумности.

Указания в частной жалобе на то, что интересы истца представляло шесть человек, а трудозатраты составили 120-135 часов не подтверждаются материалами дела, доказательства в подтверждение данных обстоятельств суду первой инстанции не представлялись.

Указание на то, что суд не учел судебное заседание по делу 11.04.2017 г. несостоятельно, поскольку иск принят к производству только 25.04.2017 г., а на 25.05.2017 г. была назначена досудебная подготовка по делу.

Таким образом, выводы суда не опровергаются доводами частной жалобы, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 26 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сорокиной Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи