Дело № 12-836/2019
УИД 78MS0144-01-2018-001283-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова,
рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>
ходатайство защитника Осипова М. А. адвоката Борзасекова К.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Осипов М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ в Невский районный суд Санкт-Петербурга на данное постановление поступила жалоба защитника Осипова М.А. адвоката Борзасекова К.Г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления, в котором защитник указывает на свою болезнь.
В судебное заседание Осипов М.А. и его защитник адвокат Борзасеков К.Г. не явились, извещались о рассмотрении дела. Ходатайство защитника об отложении дела оставлено судом без удовлетворения.
Изучив доводы в обосновании пропуска срока на обжалование постановления, суд не может признать их уважительными по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии жалобы.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается из материалов административного дела, постановление было вынесено мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106). В судебном заседании присутствовал защитник Осипова М.А. адвокат Борзасеков К.Г. (л.д. 104). Копия указанного постановления была направлена Осипову М.А. заказным письмом с уведомлением о вручении и была получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению Осипову М.А. копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Жалоба на постановление мирового судьи в Невский районный суд Санкт-Петербурга была подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112).
Суд не находит объективных препятствий к подаче жалобы Осиповым М.А. в установленный законом срок, и полагает, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Довод защитника адвокат Борзасекова К.Г. о том, что он не мог подать жалобу в установленный срок по причине болезни, не может быть принят судом во внимание, поскольку не подтвержден объективными доказательствами (не представлен листок временной нетрудоспособности). Представленную медицинскую справку суд не может признать допустимым доказательством, поскольку из текста данной справки непонятно, каким медицинским учреждением, каким специалистом и когда она выдана. Кроме того, сам Осипов М.А. не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, доводы, указанные в ходатайстве, представляются суду неубедительными, в связи с чем суд не находит оснований для признания причин пропуска Осиповым М.А. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи в предусмотренный законом срок уважительными, вследствие чего считает необходимым отказать ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░