Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-160/2018 от 13.02.2018

                                                                                                                            12-160/18

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово                                                                                                14 февраля 2018 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Источник» Нахшунова Л.И.,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

    13.02.2018 года в Одинцовский городской суд поступила жалоба законного представителя ООО «Источник» Нахшунова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от 02.02.2018 года, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Москвы в области охраны окружающей среды У.С.А., которым ООО «Источник» привлечено к административной ответственности по ст.4.19 Закона г.Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере300 000 рублей.

    Как следует из копии постановления, административное правонарушение совершено по адресу: г.Москва, пос.Сосенское, в р-не д.Николо-Хованское.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является г.Москва, пос.Сосенское, р-н д.Николо-Хованское, которое относится к юрисдикции Щербинского районного суда г.Москвы, то жалоба законного представителя ООО «Источник» Нахшунова Л.И. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

           На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Направить жалобу законного представителя ООО «Источник» Нахшунова Л.И.    на постановление по делу об административном правонарушении № от 02.02.2018 года по подсудности в Щербинский районный суд г.Москвы (117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                                                                            С.А.Журилкина