Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-545/2013 от 17.07.2013

Дело № 1-545/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                               29 июля 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Старковой Н.А.,

подсудимого Алиева Ч.Н.о.,

защитника – адвоката Ульяновой Л.К.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Севастьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алиева Ч.Н. о, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 18.06.2013г., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Алиев Ч.Н.о., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: компьютер -МАРКА- стоимостью -СУММА1-, флакон мужских духов стоимостью -СУММА2-, флакон женских духов стоимостью -СУММА3-, клавиатуру стоимостью -СУММА4-, компьютерную мышь стоимостью -СУММА4-, а также полиэтиленовый пакет и банковскую карту не представляющие материальной ценности. После чего Алиев Ч.Н.о. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА5-.

Подсудимый Алиев Ч.Н.о. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Алиева Ч.Н.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Алиевым Ч.Н.о. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности и состояния здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алиев Ч.Н.о. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по прежнему месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Алиеву Ч.Н.о. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит основании для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, а также ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Алиеву Ч.Н.о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при определении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Алиеву Ч.Н.о. отбытие наказания в колонии - поселении. При этом, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, с учетом того, что подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей, направляет его к месту отбытия наказания под конвоем.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в части предъявленного подсудимому обвинения за вычетом суммы частично возмещенного ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого и признан им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева Ч.Н. о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2013 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Алиеву Ч.Н.о. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 июня 2013 года по 28 июля 2013 года.

Меру пресечения Алиеву Ч.Н.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с Алиева Ч.Н. о в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба -СУММА6-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                 Крайнов А.С.