Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1879/2015 ~ М-492/2015 от 19.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1879/2015 по иску <данные изъяты>) к Шамратову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов, о расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 01.06.2012 в размере 294359, 43 руб., из них: 160649, 46 руб. – основной долг, 60444,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9512,15 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 60993, 25 руб. - просроченные проценты, 2759,65 руб. – текущие проценты; расторжении кредитного договора № № от 01.06.2012; взыскании расходов по госпошлине.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 01.06.2012 заключил с ответчиком кредитный договор № №, состоящий из заявления о предоставлении кредита от 01.06.2012, Условий предоставления нецелевого кредита. Во исполнение кредитного договора банк перечислил ответчику 250000 руб. Кредит предоставлен под 20,9 % годовых на срок по 01.06.2017. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 6748, 56 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. По состоянию на 01.12.2014 задолженность ответчика составляет 294359, 43 руб., из них: 160649, 46 руб. – основной долг, 60444,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9512,15 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 60993, 25 руб. - просроченные проценты, 2759,65 руб. – текущие проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

01.06.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита № № состоящий из заявления о предоставлении кредита от 01.06.2012, Условий предоставления нецелевого кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых по 01.06.2017. Ответчик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в сроки, указанные в графике платежей по кредиту /п. 3 заявления о предоставлении кредита/. 01.06.2012 ответчик получил от истца кредит в размере 250000 руб.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 3.2. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов при просрочке.

После мая 2013 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту на 01.12.2014 задолженность ответчика составляет 294359,43 руб., из них: 160649,46 руб. – основной долг, 60444,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9512,15 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность, 60993,25 руб. - просроченные проценты, 2759,65 руб. – текущие проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением о предоставлении нецелевого кредита от 01.06.2012, Условиями предоставления нецелевого кредита, требованием от 22.09.2014, расчетом задолженности на 01.12.2014.

Суд принимает расчет задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шамратова ФИО6 в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 01.06.2012 в размере 294359 рублей 43 копейки, из них 160649 рублей 46 копеек – основной долг, 60444 рубля 92 копейки – просроченная ссудная задолженность, 9512 рублей 15 копеек – проценты на просроченную ссудную задолженность, 60993 рубля 25 копеек - просроченные проценты, 2759 рублей 65 копеек – текущие проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6143 рубля 59 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2012.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2015 года.