Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2018 от 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

09 апреля 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре судебного заседания Денисовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гильмиярова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ Гильмияров Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гильмияров Д.Р. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе Гильмияров Д.Р. указал, что сотрудниками ДПС не установлено наличие необходимых признаков указывающих на совершение заявителем административного правонарушения. Мировым судьей не дана должная оценка процессуальным нарушениям, допущенным сотрудниками ДПС. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Гильмияров Д.Р. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Гильмияров Д.Р. не явился, уполномочил доверенностью представлять свои интересы Тронина С.Г.

В судебном заседании защитник Тронин С.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что Гильмияров Д.Р. транспортным средством не управлял. Сел за руль по требованию сотрудника ГИБДД, чтобы передвинуть автомобиль.

Проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Гильмиярова Д.Р. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гильмиярова Д.Р. составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством. Основанием для отстранения являлось управление транспортным средством с признаками опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Гильмияров Д.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для которого послужило наличие объективных признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования составлен акт <данные изъяты>, где в графе «результат освидетельствования» указано «установлено алкогольное опьянение», а в графе «показания прибора» указано «<данные изъяты> мг/л.». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гильмияров Д.Р. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Фиксация процедуры освидетельствования осуществлена сотрудником ДПС на видеокамеру.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Гильмияров Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. Замечаний на протокол от Гильмиярова Д.Р. не последовало.

На основании протокола <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был задержан.

Из рапорта инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД МВД по УР ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты> под управлением Гильмиярова Д.Р. от которого исходил запах алкоголя. После чего водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Изложенное также согласуется с показаниями инспектора ГИБДД МВД по УР ФИО2 данными при рассмотрении административного дела судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В рассматриваемом случае состояние опьянения Гильмиярова Д.Р. установлено в результате освидетельствования. Факт управления транспортным средством сомнений не вызывает. Доводы защитника о том, что Гильмияров Д.Р. проехал несколько метров по требованию сотрудника ГИБДД, не состоятельны и противоречат материалам дела.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием освидетельствования Гильмиярова Д.Р. на состояние алкогольного опьянения послужило наличие объективных признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Фиксация процедуры освидетельствования осуществлена сотрудником ДПС на видеокамеру. Видеозапись имеется в материалах дела.

Таким образом, факт совершения Гильмияровым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел свое полное подтверждение.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гильмиярова Д.Р. состава административного правонарушения обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела.

Мировым судьей при вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного материала, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2,3,4,5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гильмиярова Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гильмиярова Д.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Балашова