Решение по делу № 2-2403/2016 ~ М-1592/2016 от 27.05.2016

        Дело № 2-2403/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            26 июля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

при секретаре Улановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову А.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...>) обратилось в суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Кириллов А.В. и ПАО «Сбербанк России» <...> заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым Кириллов А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на <...> мес. под <...> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <...> Кириллов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора <...> от <...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <...> заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...>, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору <...> от <...> составляет <...>, в том числе: <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка, начисленная до <...>. Просит взыскать с Кириллова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> сумму задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...> просроченный основной долг, <...> просроченные проценты, <...> неустойка, начисленная до <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не явился. По месту регистрации по адресу: <...> направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Кирилловым А.В. заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк предоставил заемщику Кириллову А.В. кредит на цели личного потребления на срок <...> месяцев в сумме <...>, а заемщик Кириллов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых (л.д. 6-8).

Согласно п. 4 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Из Графика платежей от <...> следует, что ежемесячный аннуитетный платеж Кириллова А.В. составляет <...>, в данный платеж включены суммы основного долга и процентов по кредиту (л.д. 8).

В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Кириллову А.В. кредит в сумме <...>, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...> (л.д. 11).

Вместе с тем, заемщиком Кирилловым А.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств и уплаты начисленных на них процентов.

<...> ПАО «Сбербанк России» на имя Кириллова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10), вместе с тем, указанное требование оставлено Кирилловым А.В. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.    

    Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчиком Кирилловым А.В. суду не представлено.

Из расчета, представленного истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...>, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность Кириллова А.В. по кредитному договору по состоянию на <...> составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты - <...>, неустойка, начисленная до <...>, - <...>

Ответчиком Кирилловым А.В. представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком Кирилловым А.В. не представлено.

Поскольку ответчиком Кирилловым А.В. не исполняются обязательства по кредитному договору, требование истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <...> является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 4).

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кириллова А.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову А.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты - <...>, неустойка, начисленная до <...>, - <...>.

Взыскать с Кириллова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>