Постановление по делу № 4/16-268/2017 от 14.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 октября 2017 г.                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хисаметдинова В.Б.,

    осужденного Залуцкого А.А.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Залуцкого Андрея Андреевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    28 января 2014 года Залуцкий А.А. был осужден <данные изъяты> по ч.2 ст.318, ч.1 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> от 4 сентября 2013 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением <данные изъяты> от 4 июля 2016 года Залуцкий А.А. для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию-поселение.

     Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Осужденный обратился в суд с заявлением о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Залуцкий А.А. в судебном заседании заявленное требование поддержал. Дал пояснения аналогичные доводам ходатайства. Полагает, что его поведение свидетельствует о том, что он перестал быть общественно опасным. От юридических услуг адвоката отказался. Просит суд принять положительное решение.

    Представитель администрации в судебном заседании положительно охарактеризовал осужденного. Считает целесообразным удовлетворение ходатайства.

    Потерпевшие о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ были извещены. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Залуцкий А.А. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. С учетом его поведения и отношения к труду постановлением <данные изъяты> от 4 июля 2016 года в порядке ст.78 УИК РФ был переведен в колонию поселение. За весь период отбывания наказания. Имеет 11 поощрений, 8 из которых досрочно снято 8 взысканий, одно взыскание погашено. В участок колонии-поселения прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Администрация положительно характеризует осужденного, замечаний не имеет, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. У суда нет оснований не доверять предоставленным в суд документам.

    Согласно справке бухгалтерии ФКУ ОИК-11 в отношении осужденного Залуцкого А.А. исполнительные листы о возмещении вреда, причиненного преступлением - не поступали

    Согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждения и органов, исполняющих наказания.

    Из представленных материалов следует, что Залуцкий А.А., находясь под контролем администрации исправительного учреждения, стремится соблюдать общие условия порядка отбытия наказания. Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь об его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания более мягким.

    Отбывая наказание, осужденный 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. И, хотя, Залуцкий А.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факты всех нарушений имели место. Множественность нарушений не свидетельствует о стабильности исправления Залуцкого А.А. и безупречности его поведения. Суд не может признать малозначительными, поскольку они связаны с нарушением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

    В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.      

    Суд отказывает Залуцкому А.А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 п.5 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Залуцкому Андрею Андреевичу в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина