Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2016 ~ М-64/2016 от 02.02.2016

                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес>                        06 июня 2016 г.

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о признании утратившим право пользования по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятия с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования по договору социального найма жилого помещения, расторжении договора социального найма жилого помещения и снятия с регистрационного учета по тем основаниям, что в жилом помещении № по <адрес> в <адрес> ФИО1 был прописан с 1997 года, согласно поквартирной карточки. Он был включен в ордер на данное жилое помещение, а в дальнейшем (в 2009 году) в договор социального найма, как член семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>10, в связи с направлением в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по данному адресу. Однако с 2008 года ФИО1 в жилом помещении № фактически не проживает. Находится либо в местах лишения свободы, либо проживает в городе Красноярске. ФИО1 не несет денежных расходов по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Факт выезда ответчика в другое место жительства подтверждается показаниями ФИО7, ФИО8, которые проживают в жилом помещении № по <адрес>.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившим право пользования по договору социального найма жилого помещения, расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 и снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>10.

В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, представитель ОУФМС в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что ответчик ФИО1 его брат, у него с ним нормальные отношения и оснований его оговаривать нет. С 2010 года и по настоящее время он проживает в спорной квартире. Ответчик ФИО1 с 2010 года и по настоящее время в данной квартире не проживает. За указанный период времени, он брата видел только один раз в 2012 году, когда тот приезжал в <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что она проживает по соседству со спорной квартирой. Ответчик ФИО1 ей знаком, он проживал в спорной квартире примерно до 2008 года, после этого она его не видела.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ответчик ФИО1 ей знаком, они раньше с ним проживали совместно в незарегистрированном браке в спорной квартире. В указанной квартире проживали она, ответчик и его дед. В 2008 году ответчик был осужден к лишению свободы, и больше в этой квартире он не проживал. В 2012 году ответчик приезжал, между ним и дедом произошел конфликт. После этого ответчик в <адрес> не появлялся. Все свои вещи ответчик из квартиры унес. В 2012 году ответчик приезжал в <адрес>, не для проживания, а восстанавливать документы. Когда она зарегистрировала свои отношения с ФИО7, ответчик сказал, что не будет жить в спорной квартире. Недавно ответчик ей звонил, и сказал, что проживает на съемной квартире не по тому адресу, который указан в иске.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>10 на состав семьи 4 человека, в том числе на сына ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> был заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>10. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи: сын ФИО1

Согласно, поквартирной карточки ФИО1 в жилом помещении № по <адрес> в <адрес> был прописан с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>10, в связи с направлением в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по данному адресу.

Согласно, сведениям о судимостях в период с 2008 г. по 2016 г. ответчик в общей сложности находился на свободе около 4 лет 6 мес., а в остальное время отбывал наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 2008 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, не имеет в нем личных вещей, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, и не заинтересован в его использовании в будущем.                 Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ответчику ФИО1 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.                             Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО1 проживать в спорном жилом помещении, участвовать в расходах по содержанию данного жилья, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, не проживал в нём на протяжении длительного времени, не пытался вселиться в спорную квартиру, не нуждался и в настоящее время также не нуждается в использовании спорной квартиры, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой.                                             В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в соответствии с под.19 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>10.

Расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>10.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Председательствующий            Солохин С.А.