Приговор по делу № 1-82/2018 от 01.06.2018

Дело № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 27 июня 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских,

с участием:

государственного обвинителя и.о. прокурора Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника Глухова В.А.

подсудимого Микрюкова А.В.

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Микрюкова Андрея Васильевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 мая 2018 года, ранее осужденного:

03 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 126 Чернушинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 3 месяца лишения свободы

01 сентября 2014 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 3 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

27 января 2015 года Осинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 1 сентября 2014 года, окончательно назначено наказание на 1 год 4 месяца лишения свободы. Освободившегося 5 ноября 2015 года по отбытию наказания.

11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободившегося 3 марта 2017 года по отбытию наказания.

20 июня 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год и 2 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из ежемесячного заработка осужденного.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года неотбытая часть наказания 11 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Микрюков А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время 17 мая 2018 года Микрюков А.В., заведомо зная, что в сенях жилого дома, принадлежащего семье Потерпевший №1, расположенного по адресу <адрес> хранится ценное имущество, решил незаконно проникнуть в вышеуказанный жилой дом и тайно похитить данное имущество.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и его обращение в свою пользу, Микрюков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов указанной даты, подошел к вышеуказанному жилому дому, после чего, убедившись в том, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию приусадебного земельного участка, незаконно проник в сени, непосредственно примыкающие к вышеуказанному жилому дому и являющиеся его неотъемлемой частью, откуда тайно похитил велосипед марки «TOPGEAR» стоимостью 8 500 руб., принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, Микрюков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий Микрюкова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 500 руб.

Уголовное дело по обвинению Микрюкова А.В. рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Микрюков А.В. в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась.

Защитник Глухов В.А. ходатайство, заявленное подсудимым Микрюковым А.В., поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена. По окончанию предварительного следствия с рассмотрением дела в особом порядке согласилась. (том № 1 л.д. 196)

Обвинение, которое подсудимый Микрюков А.В. признает полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении.

Поскольку подсудимый похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 из сеней, которые являются неотъемлемой частью жилого дома, принадлежащего потерпевшей и куда права свободного доступа подсудимый не имел, и причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 8 500 руб., суд с учетом материального положения потерпевшей считает, что в действиях подсудимого Микрюкова А.В. квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ и частью 2 Примечания к ст. 158 УК РФ «совершение кражи с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину», нашли свое полное подтверждение.

Действия Микрюкова А.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Микрюкову А.В. наказания суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Микрюков А.В. ранее судим за совершение ряда аналогичных преступлений назначенное наказание за которые, отбывал в местах лишения свободы. В быту характеризуется посредствено, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, сожительницей <ФИО>6 положительно, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В действиях Микрюкова А.В. усматривается опасный рецидив преступлений. (том № 1 л.д.122-183, том № 2)

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Микрюкова А.В. предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. (том № 1 л.д. 113,130)

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Микрюкова А.В. суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Микрюкова А.В. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Микрюкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого Микрюкова А.В. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Микрюков А.В. обстоятельства в том, что он совершил преступление из-за своего нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Микрюкову А.В. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым Микрюкову А.В. не назначать.

На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Микрюкову А.В. исправительную колонию строгого режима.

По приговору от 20 июня 2017 года Микрюков А.В. был осужден Чернушинским районным судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год и 2 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из ежемесячного заработка осужденного.

Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года неотбытая часть наказания 11 месяцев 19 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть замененного наказания по приговору от 20 июня 2017 года.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает осужденного Микрюкова А.В. от возмещения в доход федерального бюджета понесенных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Микрюкова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть замененного наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 20 июня 2017 года и по постановлению Чернушинского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года и окончательно назначить наказание 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у Микрюкова Андрея Васильевича с 27 июня 2018 года.

В отбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору зачесть Микрюкову А.В. время содержания под стражей с 25 мая 2018 года по 26 июня 2018 года

Ранее избранную меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу Микрюкову А.В. сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство велосипед марки «TOPGEAR» возвращено потерпевшей Потерпевший №1 и хранится у нее.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек Микрюкова А.В. освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Микрюкову Андрею Васильевичу его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских