Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2015 от 27.04.2015

Приговор вступил в законную силу – 01 июня 2015 года

дело № 1-205/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         19 мая 2015 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С.В.,

защитника адвоката Русских С.Я., по удостоверению №*** и ордеру № ***,

подсудимого Бызова К.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Бызова К. А., родившегося *** года в городе *** *** области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, имеющего *** года рождения, не работающего, зарегистрированного в городе *** по пр. ***, ***, проживающего по ул. ***, ***, судимости не имеющего,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 31 марта по 01 апреля 2015 года,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Бызов К.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    *** года в период с *** до ** часов Бызов К.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления, через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «***» информационно-телекоммуникационной сети «***» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом под ник-именем «***» о незаконном приобретении наркотического средства на сумму *** рублей.В продолжение своего преступного умысла Бызов К.А. через терминал оплаты, расположенный в магазине «***» по пр. ***, **, через платежную систему *** произвел перевод денежных средств в размере *** рублей на заранее сообщенный ему неустановленным лицом номер. После чего, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения и внешнем виде упаковки, в которой находилось предназначенное ему наркотическое средство, Бызов К.А. пришел к дому №** по ул. ***, где возле первого подъезда поднялпачку из-под сигарет «**» с газетным свертком, в котором находилась смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «MBA (N) –CHM) (=N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 0,58 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Данный сверток Бызов К.А. убрал в карман своей одежды и незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания полицейскими роты № ** ОБ ППСП ММУ МВД России «Нижнетагильское» в этот же день в *** часов у дома № *** по ул. ***. В этот же день в период с *** до *** часов в Отделе полиции № ***по ул. ***, ** в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у Бызова К.А. обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 23 июня 2014 года). Количество вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производныхмассой 0,58 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23 июня 2014 года), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бызов К.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Бызов К.А.поддержал это ходатайство, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бызов К.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Бызова К.А.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений небольшой тяжести, уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете ***.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья –***.

Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено

Вместе с тем с учетом повышенной общественной опасности совершенного Бызовым К.А. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его ***, суд считает возможным исправление Бызова К.А. без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно. С учетом применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. и Дмитриева А.Н. в общей сумме 1265 рублей за участие в предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ….

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MBA (N) CHM ░░░░░░ 0,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ *** ░░░░ (░.░. 47) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: