Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-666/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-1432/2021

24RS0028-01-2021-001288-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                 город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таировой Таисьи Степановны к Волобуевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Таирова Т.С. обратилась в суд с иском к Волобуевой Г.В., требуя взыскать расходы по жилищно- коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса 221 303 руб. за период с 01.01.2018 по 01.12.2020, а также судебные расходы.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Таировой Таисьи Степановны к Волобуевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 час. 00 мин. 20 апреля 2021 года. Однако, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 12 час. 00 мин. 12 мая 2021 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Таировой Таисьи Степановны к Волобуевой Галине Валерьевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам в порядке регресса.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин