Дело №... 370/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2015 года г. Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области под председательством судьи Воронова В.В.,
при секретаре Саруханян Э. В.,
с участием государственного обвинителя: Хабаровой А. В.,
подсудимого: Ануфриева ФИО2,
защитника подсудимого: адвокат Скорикова Е.С., на основании ордера № 007149 от 20 марта 2015 года,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ануфриева ФИО4, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
07 января 2015 года примерно в 02 часа 30 минут Ануфриев А.Е., находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на грабеж чужого имущества, выхватил из рук ФИО5. принадлежащий тому сотовый телефон марки «<...> стоимостью <...> рублей, открыто похитив тем самым, и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Потерпевший ФИО6 представила письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Ануфриева А.Е., обвиняемого в открытом хищении чужого имущества, в связи с примирением, указывая, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен полностью, в связи с чем он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Подсудимый Ануфриев А.Е. также просит прекратить уголовное дело по обвинению его в открытом хищении чужого имущества, предусмотренном частью 1 статьи 161 УК РФ.
Защитник- адвокат Скориков Е.С. также просит прекратить уголовное дело по обвинению Ануфриева А.Е. запримирением, так как тот не судим, причиненный преступлением материальный ущерб им возмещен полностью.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ануфриева А.Е..
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ануфриев А.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, материальный ущерб возмещен им в полном объеме, потерпевший просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в отношении них, и суд считает целесообразным прекратить производство по уголовному делу по обвинению указанных по части 1 статьи 161 УК РФ лиц за примирением с потерпевшей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» -впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <...>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░.