Решение по делу № 2-49/2015 (2-1235/2014;) от 07.11.2014

       Дело № 2-49/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2014 года                                                                 с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Абсаттарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Абсаттарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20 мая 2011 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Абсаттаровым А.М. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 1096 дней под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своеременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, о чем свидетельствует банковский ордер, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. 01 июля 2014 года Банк направил заемщику уведомление № с требованиями исполнить обязательства по договору, которое заемщиком оставлены без должного внимания.

В связи с чем, истец просит взыскать с Абсаттарова А.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы. Взыскать с Абсаттарова А.М. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» Шарафутдинов Р.Р. просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью явки представителя на судебное заседание.

Ответчик Абсаттаров А.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течсение 30 дей со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

Судом установлено, что 20 мая 2011 года Абсаттаров А.М. обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на выдачу кредита, на основании которого 20 мая 2011 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком до 1096 дней.

ОАО «ИнвестКапиталБанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Абсаттарова А.М. сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером.

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6.1 договора в случаях, если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем на сумму очередного платежа, списание средств со счета заемщика осуществляется в очередности, оговоренной в п.8.2.1 настоящего договора.

Дальнейшее взаимодействие кредитора и заемщика осуществлется следующим образом: заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающий в себя: неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть (п.6.1.1.1), штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей (п.6.1.1.2), пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.6.1.1.3), пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п.6.1.1.4).

На основании п.6.2 договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж в соответствии с графиком платежей, кредитор будет вправе в одностороннем порядке: потребовать от заемщика полного досрочного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, взыскать в порядке (пункт 6.2.1), предусмотренном настоящим договором все подлежащие уплате суммы (пункт 6.2.2).

В нарушение условий кредитного договора Абсаттаров А.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

01 июля 2014 года заемщику было направлено уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору до 31 июля 2014 года (л.д.31).

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Абсаттарова А.М. по указанному Кредитному договору по состоянию на 24.07.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, Абсаттаровым А.М. суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Абсаттарова А.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность покредитному договору № от 20 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Абсаттарова А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.- ░░░░░░░░ ░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. - ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░