Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 (1-1343/2021;) от 24.12.2021

Дело №1-193/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                            17 марта 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Лобановой М.А., защитника – адвоката Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого Морозова Ю.И., при секретаре Савченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Морозова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ....., гражданина ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, .....,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Морозов Ю.И. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты: №, расположенном в 20 метрах от АДРЕС», нашел пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения массой 6,85г., которое, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С) не менее 6, 17г., что является значительным размером. Во исполнением своего преступного умысла Морозов Ю.И. незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вышеуказанный пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем синего цвета, внутри которого вещество массой 6,85 г., которое является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) - не менее 6, 17г., употребить которое он не успел, и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Морозова Ю.И., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, в служебном кабинете № Лесногородского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного Морозовым Ю.И. вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Морозов Ю.И., обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого Морозова Ю.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Морозов Ю.И. ранее ......

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ......

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Морозовым Ю.И. умышленного преступления небольшой тяжести, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений, возлагая на него дополнительные обязанности.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5,ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотического средства растительного происхождения в значительном размере выделены в отдельное производство (л.д.111), вопрос о судьбе вещественного доказательства – массой 6,75г., которое является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) -6,17г, подлежит оставлению без разрешения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Юрия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года, в течение которого Морозов Ю.И. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Морозова Ю.И. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

    Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. вещественного доказательства: вещество растительного происхождения массой 6, 75г., которое является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С) -6,17г., упакованное в пакет из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем синего цвета и упакованное в бумажный конверт, - (с учетом полностью израсходованного при проведении экспертизы вещества) - оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   п/п                                                                      Д.А. Венев