Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2015 ~ М-4507/2015 от 11.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4911/15 по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Каримову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Каримовым Ш.Г. был заключен кредитный договор №.... Так же между истцом и ответчиком был заключен договор №... от дата. Таким образом, банк и клиент заключили смешанный договор, которому был присвоен номер №.... Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта *** руб., проценты за пользование кредитом *** %, срок действия кредитной карты *** месяцев. В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий по Расчетной карте, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В задолженность по кредитному договору №... на дата. составляет *** рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов Ш.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу указанному в иске, кредитном договоре, а также адресной справки, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Согласно имеющихся в деле конвертов, вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Каримовым Ш.Г. был заключен кредитный договор №... Так же между истцом и ответчиком был заключен договор №... от дата.

Оценив представленные договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Таким образом, банк и клиент заключили смешанный договор, которому был присвоен номер №...

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту №... с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта *** руб., проценты за пользование кредитом *** %, срок действия кредитной карты *** месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: заявлением ответчика на выдачу кредита, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... на дата. составляет *** рублей, которая складывается из: суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере *** рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Каримову Ш.Г. о взыскании по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Каримова Ш.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рубля *** копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2015г.

Судья Семёнцев С.А.