Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-479/2015 ~ М-299/2015 от 06.05.2015

                                                                                                             Дело № 2-479/2015

Определение

о прекращении производства по делу

г. Канск Красноярского края                                           16 октября 2015 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Анучкиной <данные изъяты> к Литвиновой <данные изъяты> о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

Анучкина Л.Е, обратилась в суд с иском к Литвиновой Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика часть платы за коммунальные услуги, приходящуюся на долю ответчика, за период с 01.06.2006 по 31.03.2015, в размере 226402,00 рубля.

Требования мотивированы тем, что ответчик Литвинова Н.Б. является собственником 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>. Истцу принадлежит вторая половина доли в указанной квартире. Ответчица не принимает на себя расходы по содержанию квартиры, также не оплачивает коммунальные услуги. Истцом оплачены коммунальные услуги за период с 01.06.2006 по март 2015 года в размере 452805,08 рубля. Ответчица должна возместить расходы с учетом ее доли в праве собственности.

В судебное заседание истица Анучкина Л.Е. не явилась, в своем письменном заявлении отказалась от исковых требований к ответчику, просила прекратить производство по гражданскому делу, пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании Литвинова Н.Б. не возражала против прекращения дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Анучкиной <данные изъяты> от иска к Литвиновой <данные изъяты> о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  И.И. Конищева