Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2019 от 14.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к ФИО16, третьему лицу: финансовому управляющему ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО18 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что заочным решением <данные изъяты> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО20 в его пользу взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 35.990 долларов США и 410.914 рублей. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уплатил 36.409 рублей. Остаток долга составляет 2.573.658 рублей 26 копеек. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 744.171 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От ответчика одновременно с заявлением об отмене заочного решения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела определения <данные изъяты> суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которым он, ФИО21 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО22.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании представленного определения <данные изъяты> суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО23 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО24

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ФИО25 к ФИО26 возбуждено <данные изъяты> районным судом г. Самары после ДД.ММ.ГГГГ, и дело не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризации долгов ФИО27 исковое заявление ФИО28 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу, а производство по делу в данной части - прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО29 к ФИО30, третьему лицу: финансовому управляющему ФИО31 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения по существу.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО32 к ФИО33 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Председательствующий судья        <данные изъяты>     Т.В. Александрова