Определение по делу № 2-471/2014 ~ М-214/2014 от 20.02.2014

Дело №2-471/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Славенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Усинска к ООО "У" о возложении обязанности направить уведомление о заключении трудового договора,

установил:

Прокурор г.Усинска обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ответчика обязанность направить уведомление бывшему работодателю своего работника В.А.П. - ОМВД России по г.Усинску, о приеме его на работу, поскольку эта обязанность установлена законодательством о противодействии коррупции в отношении бывших государственных служащих, и на день проведения прокурором проверки было выявлено, что ответчиком данное требование не выполнено.

В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным выполнением их ответчиком. Заявление приобщено к материалам дела. Участвующий в деле помощник прокурора г.Усинска Изъюров С.М., действующий по указанию прокурора г.Усинска, заявление об отказе от исковых требований поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении дела участия не принял, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также копию письменного уведомления ОМВД России по г.Усинску о заключении трудового договора с В.А.П. от дд.мм.гггг., то есть, на день рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по г.Усинску по доверенности Никитина Е.В. против принятия судом отказа от иска не возражала. Подтвердила, что их органом действительно было получено уведомление о заключении трудового договора от ответчика.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истцу разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. В связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца - прокурора г.Усинска от исковых требований к ООО "У"о возложении обязанности направить уведомление о заключении трудового договора.

Производство по делу по иску прокурора г.Усинска к ООО "У" о возложении обязанности направить уведомление о заключении трудового договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                         О.С.Юхнина