Приговор по делу № 1-661/2020 от 28.10.2020

№ 1-661/2020

УИД 76RS0013-01-2020-002419-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 3 декабря 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Папушкина А.В.,

подсудимой Тарасовой О.В.,

защитника Заремба Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВОЙ О.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова О.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.     

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Тарасова О.В. около 16 часов 30 минут 17 сентября 2020 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь по месту жительства в комнате квартиры <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в правую руку в кухне вышеуказанной квартиры, приблизилась к ФИО1 и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанесла ФИО1 один удар вышеуказанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область передней брюшной стенки справа, отчего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 05 октября 2020 года ФИО1 преступными действиями Тарасовой О.В. была причинена колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждениями печени и селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (объемом около 800,0 мл). Это повреждение, согласно пункту 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказ от 24.04.2008 года № 194н), «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1., относится к тяжкому. При оказании медицинской помощи ФИО1 в ходе проведения операций «лапаротомия и спленэктомия» от 17 сентября 2020 года селезенка у ФИО1 удалена.

Между преступными действиями Тарасовой О.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и потери органа (селезенки) ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Тарасова О.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 84-87, 170-173), в которых она показала, что 16.09.2020 в дневное время она вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки у нее (Тарасовой) дома. Конфликтов в тот вечер между ними не происходило. Все вместе посмотрели телевизор и легли спать втроем на диване в квартире. На следующий день она проснулась около 10.00 часов с ФИО2, и они с ней стали распивать спиртное. Около 12.00 часов проснулась ФИО1 и также стала с ними распивать спиртное. Около 16.00 часов ФИО2 ушла к себе домой. Около 16.15 часов ФИО1 стала собираться домой, сообщила ей об этом, и вышла в коридор квартиры одеваться. Она не хотела, чтобы ФИО1 уходила, хотела с ней еще выпить спиртного, и попросила сходить в магазин за вином. ФИО1 ей ответила отказом, ей это не понравилось, и у нее (Тарасовой) возник умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью, она вышла из комнаты, прошла на кухню квартиры, где взяла в правую руку нож с красно-белой пластиковой рукоятью. ФИО1 одевалась в коридоре квартиры. Когда вышла в коридор с ножом в правой руке, то не увидела ФИО1, и прошла в комнату. ФИО1 находилась в комнате, она была одета в куртку и кроссовки, молнию на куртке не застегнула, держала в руках свою сумку, что-то в ней искала. Зайдя в комнату, она приблизилась к ФИО1 на расстояние около 2 метров и вновь спросила ее, сходит ли она в магазин за спиртным. ФИО1 ответила, что никуда не пойдет, что ее (Тарасову) разозлило окончательно, она приблизилась к ФИО1 на расстоянии около 50 см, встала перед ней, удерживая в правой руке нож. Лезвием ножа она провела по одежде ФИО1 снизу вверх, а затем сверху вниз, со словами: «А вот так?». Было видно, что ФИО1 ее испугалась. Затем она задала ФИО1 вопрос: «А так?», и после этих слов нанесла ей ножом один удар в брюшную полость справа, удерживая нож прямым хватом. Удар был нанесен ножом через куртку и обе кофты. От удара ФИО1 упала на спину на диван, из раны сразу же обильно пошла кровь. Там же на диване она (Тарасова) оставила нож, которым нанесла ранение. Она испугалась содеянного, позвонила сразу сыну ФИО3, который ей сказал, чтобы она вызвала «скорую помощь», что она и сделала, позвонив в службу 112, и сообщила о случившемся. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что с подсудимой Тарасовой они знакомы около 30 лет, между ними были дружеские отношения, конфликтов не было. 16 сентября 2020 года Тарасова позвонила ей и пригласила к себе в гости, так как у ФИО2 день рождения. Она приехала к ней, там находилась также ФИО2, втроем они стали распивать спиртные напитки. Все трое остались ночевать у Тарасовой. На следующий день, когда ФИО2 уже ушла, она тоже стала собираться домой. Тарасова ее не отпускала, они обе стояли в комнате. Она (ФИО1) искала в сумочке деньги себе на проезд, а Тарасова в это время посылала ее в магазин, она (ФИО1) отказалась. Тогда Тарасова где-то взяла нож, подошла к ней, сначала провела ножом по куртке, а потом нанесла ей удар в область печени, ткнув ножом. Она (ФИО1) почувствовала боль, сразу упала. Слышала, как Тарасова кому-то кричала: «Вызывай скорее скорую». Медицинские работники доставили ее в горбольницу №, где ее прооперировали, удалили селезенку. Тарасова приходила к ней в больницу, просила извинения, частично возместила ущерб. Она не желает строго наказывать Тарасову, но желает, чтобы та оплатила ей стоимость лекарств.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания свидетелей ФИО2 (л.д. 80-83), ФИО4 (93-96), ФИО5 (л.д. 97-100), ФИО6 (л.д. 101-104), ФИО7 (л.д. 109-112), ФИО8. (л.д. 159-162), ФИО9 (л.д. 163-166), ФИО10 (л.д. 188-191), ФИО3 (л.д.76-77).

Свидетель ФИО2. показала, что у нее есть знакомая Тарасова О.В., проживающая по адресу: <адрес> 16 сентября 2020 года около 12.00 часов позвонила Тарасова и пригласила ее к себе в гости, где они с ней совместно стали распивать спиртное. Около 18.00 часов к Тарасовой пришла их общая знакомая ФИО1 пила пиво и находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Конфликтов в тот вечер между ними не происходило. Все вместе посмотрели телевизор и легли спать втроем на диване. Проснулись они с Тарасовой около 10.00 часов 17 сентября 2020 года и вновь стали распивать спиртное - водку. ФИО1 проснулась около 12.00 часов и пила пиво. Около 16.00 часов она (ФИО2) ушла к себе домой. Около 17.00 часов ей позвонила Тарасова и сказала, чтобы та шла обратно к ней, так как она (Тарасова) порезала ножом ФИО1. Впоследствии от Тарасовой ей стало известно, что она поссорилась с ФИО1 и нанесла ей один удар ножом в живот, о чем сожалеет и раскаивается в содеянном.

Свидетель ФИО4 показал, что 17 сентября 2020 года он находился на дежурстве. В ходе несения службы от дежурного в 16.35 часов была получена информация о том, что по адресу: <адрес>-ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу в течение 5 минут, совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6 в квартире была обнаружена женщина, которая открыла дверь, представилась Тарасовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по данному адресу. От данной гражданки исходил запах алкоголя. Войдя в квартиру, увидели, что в комнате на диване лежала женщина худощавого телосложения с темными короткими волосами без сознания, одета в джинсы и белую кофту в полоску, под ней, судя по вороту, также была надета кофта. Полосатая кофта на груди данной женщины имела следы крови, рядом на кровати лежал нож с содержимым на лезвие бурого цвета. Тарасова пояснила, что женщина – ее знакомая ФИО1, в ходе распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого Тарасова нанесла один удар ножом в область живота или груди гражданке ФИО1, после чего та потеряла сознание. Тарасова позвонила самостоятельно о произошедшем в скорую помощь и вызвала бригаду скорой помощи.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Свидетеля ФИО7 показала, что работает фельдшером по приему вызовов в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>». В 08.00 часов 17 сентября 2020 года заступила на суточное дежурство. В 16.40 часов поступил вызов на станцию от службы «112», переключенный на филиал скорой помощи. Во время приема вызова звонившим была положена трубка. После чего ею (ФИО7). был осуществлен звонок по данному номеру звонившего. Ответила ей женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что вызывает по поводу ножевого ранения в живот. Вызов был передан эвакуатору для передачи бригаде, также было сообщено в полицию. При прослушивании записи со службы «112» было установлено, что звонившая женщина представилась Тарасовой О.В., пояснила, что вызов делает на себя по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО8 показала, что работает фельдшером выездной бригады ГУЗ ЯО «<данные изъяты>». 17 сентября 2020 года она находилась на суточном дежурстве с 08.00 часов в составе бригады № совместно с фельдшером ФИО9. В 16.41 часов поступил вызов от диспетчера по адресу: <адрес>. Повод к вызову - ножевое ранение. По прибытию на место в квартире были обнаружены сотрудники полиции, женщина в коридоре и женщина, лежащая на диване в комнате, на спине, в кофте. На кофте впереди была кровь. Со слов сотрудников полиции женщину, лежащую на диване, ударила ножом подруга. При осмотре женщины, лежащей на диване, было установлено, что в области правого подреберья имеется резаная рана с зияющим сальником. Женщине была оказана первая медицинская помощь, она находилась в бессознательном состоянии, была доставлена в городскую больницу № г. Рыбинска Ярославской области. В приемном отделении сотрудники сообщили, что больная является ФИО1, так как узнали в ней бывшую сотрудницу данной больницы - санитарку урологического отделения.

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО10 показала, что она работает в должности санитарки ГБУЗ «<данные изъяты>». 17 сентября 2020 года она находилась на суточном дежурстве с 08.00 часов, когда в 17.17 часов сотрудники скорой помощи доставили больную с ножевым ранением передней брюшной стенки в приемное отделение. При больной находился сопроводительный лист на имя Тарасовой О.В., якобы так звали раненую женщину. Она (ФИО10) находилась в приемном отделении на момент доставления данной женщины, и узнала в ней бывшую сотрудницу ГБУЗ «<данные изъяты>», санитарку урологического отделения ФИО1. После того как Баранову прооперировали, она рассказала, что распивала спиртное с подругой и та нанесла ей удар ножом.

Свидетель ФИО3. показал, что проживает с гражданской женой ФИО11 и детьми. По адресу: <адрес>, проживает его мать Тарасова О.В.. У мамы есть подруги ФИО1 и ФИО2. Мама с ними периодически встречается, и они могут выпить спиртного при встрече. 17 сентября 2020 года в 16.32 часов, согласно показаниями на его телефоне, ему позвонила мама и сказала, что она ударила ножом ФИО1. Голос у мамы был взволнованный. Он сказал, чтобы она срочно вызывала скорую помощь. На этом разговор прекратился. Он сразу поехал к ней домой. Пока ехал, он перезвонил маме, она сказала, что она вызвала «скорую помощь», а также позвонил жене и сообщил о случившемся. По приезду к дому мамы, он увидел, что практически одновременно с ним подъехали машины скорой помощи и полиции. Мама находилась в коридоре квартиры и, как он понял по ее выражению лица, она была в легкой степени алкогольного опьянения. Лежащую на носилках ФИО1 проносили мимо него, он видел, что ее глаза открыты и реагируют на окружающую обстановку, но она ничего не говорила. После окончания осмотра квартиры он вошел в квартиру, на диване увидел пятно красного цвета, понял, что это кровь ФИО1 из раны. Маму может охарактеризовать только с положительной стороны, ранее она судима никогда не была. По характеру она спокойная, уравновешенная.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом пом.оперативного дежурного «02» о том, что в 16.51 часов 17 сентября 2020 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение (л.д.3);

- рапортом пом.оперативного дежурного «02» о том, что из ГБУЗ «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что в 17.14 часов 17 сентября 2020 года поступила гр. ФИО1, с предварительным диагнозом - проникающее ножевое ранение брюшной полости, со слов «пила с подругой, подруга порезала живот» (л.д.4 );

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место преступления и изъяты - 3 отрезка липкой ленты со следами рук, нож (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения ГБУЗ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>), в ходе которого изъяты 2 кофты потерпевшей ФИО1 (л.д.17-20);

- протоколом явки с повинной Тарасовой О.В., где она пояснила, что 17 сентября 2020 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> в ходе совместной ссоры нанесла один удар ножом в область живота своей подруге ФИО1. В содеянном раскаивается (л.д.16);

- протоколом следственного эксперимента подозреваемой Тарасовой О.В., в ходе проведения которого она рассказала и продемонстрировала на статисте, каким образом нанесла ФИО1 1 удар ножом в область брюшной стенки справа, около 16.30 часов 17 сентября 2020 года, находясь в комнате квартиры <адрес> (л.д.88-92);

- заключением эксперта № от 25.09.2020, согласно которому: след пальца руки на отрезке липкой ленты № с пояснительной надписью: «с бутылки из-под водки, представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по адресу: <адрес>, 17 сентября 2020 года, пригоден для идентификации личности. Остальные следы рук для идентификации личности не пригодны (л.д.24-26);

- заключением эксперта № от 30.09.2020, согласно которому: след пальца руки на отрезке липкой ленты № с пояснительной надписью: «с бутылки из-под водки, представленный на экспертизу по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по адресу: <адрес> 17 сентября 2020 года, оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой Тарасовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-119);

- заключением эксперта № от 05.10.2020, согласно которому: 1.     У гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имелось следующее телесное повреждение:

а) колото-резаная рана передней брюшной стенки справа, проникающая в брюшную полость с повреждениями печени и селезенки, кровоизлиянием в брюшную полость (объемом около 800,0 мл). Это повреждение, согласно пункту 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинного здоровью человека», (приказ от 24.04.2008 года № 194н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1 относится к тяжкому.

Колото-резаная рана на передней брюшной стенке у гражданки ФИО1 образовалась в результате минимум однократного травматического воздействия плоского клинкового колюще-режущего предмета на передней брюшной стенке справа пострадавшей. Индивидуальные особенности следообразующей поверхности травмировавшего предмета в повреждении не отобразились. Колото-резаная рана на передней брюшной стенке у гражданки ФИО1 могла образоваться незадолго до ее госпитализации в хирургическое отделение ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» № сентября 2020 года в 17 часа 15 минут, в том числе давность ее образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы.

Не исключена возможность образования колото-резаной раны на передней брюшной стенке, установленной у гражданки ФИО1 и указанной в пункте 1 настоящих выводов, в срок происшествия и при условиях получения ею телесных повреждений, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы. Существенных противоречий не установлено.

Установленная при производстве настоящей экспертизы колото-резаная рана на передней брюшной стенке у гражданки ФИО1 не могла образоваться при падении гражданки ФИО1 из положения стоя на плоскости («с высоты собственного роста») с последующим ударом об плоскость опоры или о какие либо выступающие предметы. Этот вывод подтверждается свойствами травмирующего предмета, необходимого для образования установленной у гражданки ФИО1 раны, механизма образования этой раны, и телесными повреждениями, которые обычно образуются при падении человека на плоскости из положения стоя (« с высоты собственного роста») (л.д.131-136);

- заключением эксперта № от 25.09.2020, согласно которому: 1.    Ha двух кофтах, представленных на экспертизу, по факту причинения 17.09.2020 ножевого
ранения ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, имеется два сквозных щелевидных повреждения (по одному на каждой из представленных кофт). Данные повреждения относятся к категории колото-резаных и могли быть образованы клинковым орудием с твердой рабочей поверхностью имеющего обух и лезвие (типа нож). 2.    Повреждения на кофтах могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры. (л.д.39-42);

- заключением эксперта № от 07.10.2020, согласно которому нa представленной на экспертизу куртке потерпевшей ФИО1 имеется одно колото-резаное повреждение, оставленное клинком орудия, имеющего одно лезвие и обух. Кроме того, на куртке потерпевшей ФИО1 имеется несквозное повреждение резаного характера.

Указанное повреждение колото-резаного характера на куртке потерпевшей ФИО1 могло быть оставлено как представленным ножом, изъятым 17 сентября 2020 года в ходе ОМП по адресу: <адрес>, так и ножом, имеющим аналогичную форму и размеры клинка (л.д.152-154);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, которым изъята дактилокарта подозреваемой Тарасовой О.В. (л.д.69);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 вещественного доказательства -куртки (л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены - 3 отрезка липкой ленты со следами рук, наклеенные на лист бумаги, дактилокарта Тарасовой О.В., нож, платье обвиняемой Тарасовой О.В., 2 кофты, куртка потерпевшей ФИО1 (л.д.192-195);

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.196).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Тарасовой О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана в полном объеме, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимая совершила умышленно, умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, удар ножом был нанесен со значительной силой. В результате данного удара у потерпевшей была удалена селезенка. Между умышленными действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. При совершении данного преступления в качестве оружия подсудимой был применен нож, который является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные.

Мотивом преступления послужила словесная ссора между подсудимой и потерпевшей, внезапно возникшая на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков

При назначении наказания подсудимой Тарасовой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких. У суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимой, суд учитывает, что Тарасова О.В. не судима, является пенсионеркой по возрасту, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере г. Рыбинска Ярославской области, в психиатрической больнице г. Рыбинска Ярославской области Тарасова О.В. не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов «скорой помощи»), частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тарасовой О.В. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее немолодой возраст, принесение извинений, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Тарасовой О.В., судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Тарасовой О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При вынесении приговора в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Таким образом, 3 отрезка липкой ленты со следами рук наклеенные на лист бумаги, дактилокарта Тарасовой О.В., нож подлежит уничтожению.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, кофта, куртка – подлежат возвращению по принадлежности – потерпевшей ФИО1., платье – подлежит возвращению по принадлежности – Тарасовой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТАРАСОВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Тарасову О.В. обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук наклеенные на лист бумаги, дактилокарту Тарасовой О.В., нож – уничтожить; кофту, куртку –возвратить потерпевшей ФИО1., платье - возвратить Тарасовой О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья