Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2015 от 16.11.2015

Дело №

       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                    07 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Чунаева А.Ю.-помощника прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                ФИО2,

защитника-адвоката                   Серко Е.П.(удостоверение № и ордер № от 07.12.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,... проживающего по адресу: РК, <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 22часов 17минут, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий другому лицу в совершении этого преступления, договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении тому содействия в приобретении наркотического средства в крупном размере, получил от того при встрече в подъезде <адрес> в <адрес> для приобретения наркотика 1000рублей, за которые ДД.ММ.ГГГГ. в период с 22часов 17минут до 22часов 26минут незаконно приобрел по адресу: <адрес> лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,998грамма, являющееся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего в период с 22часов 26минут до 22часов 29минут тех же суток передал данную массу указанного наркотического средства покупателю возле <адрес> в <адрес>.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО8, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с нею.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

    При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в соответствии с которым метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой, являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, запрещен к обороту на территории Российской Федерации, крупный размер данного наркотического средства составляет от 0,25граммов до 500 граммов.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.2 ст. 228 УК РФ - пособничество, выразившееся в устранении препятствий в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Пособничество в преступлении подсудимого усматривается в его физическом содействии, выраженном в оказании помощи в приобретении другому лицу запрещенных к обороту предметов и устранении этому лицу препятствий такому приобретению, выраженном в подыскании покупателю сбытчика наркотического средства, последующем приобретении предмета преступления, а также передачи его покупателю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО8 ранее не судим, ...

Согласно заключению ВК ГБУЗ «Межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает, больным наркоманией не признан, однако у него имеет место пагубное употребление каннабиноидов. В курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложенные на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности являются достаточными для его исправления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО8 деяния, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

При назначении ФИО8 наказания суд исчисляет, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УКРФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства согласно графику;

- не менять места своей учебы и место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с его обращением в медицинское учреждение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,940грамм, фрагментом фольги, находящийся в камере хранения УФСКН России по РК по адресу: <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела №;

- конверт с компакт-диском №с видеофайлом - находящийся при уголовном деле № - хранить до рассмотрения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                         А.А. Манаенков