Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1917/2012 от 12.03.2012

Судья Минина С.Н.    22-1917/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Мелюхина А.В.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационные жалобы осужденной Юркиной И.В., адвоката Морошкина Н.И. в ее интересах на приговор Косинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года, которым

Юркина И.В., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 16 декабря 2011 года, меру пресечения Юркиной И.В. оставить без изменения - заключение под стражей.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснение осужденной Юркиной И.В., мнение адвоката Мартиной В.В. в ее интересах, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Юркина И.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 16 декабря 2011 года около 19 часов в квартире, расположенной по адресу: ****, в отношении потерпевшей Ю., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ -без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Морошкин Н.И. просит приговор суда в отношении Юркиной И.В. изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд необоснованно не учел наличие малолетнего ребенка у Юркиной И.В., так как Юркина И.В. в установленном законом порядке родительских прав не лишена, ребенок проживает то с ней, то с отцом. Также считает, что у суда не было оснований для назначения Юркиной И.В. наказания, связанного с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденная Юркина И.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, ее поведения после совершения преступления суд при назначении ей наказания мог применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Морошкина Н.И, в интересах осужденной Юркиной И.В. заместитель прокурора Хафизов А.Р. считает приговор суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Процедура принятия решения в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Из материалов дела следует, что осужденная Юркина И.В,, полностью признавшая вину в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами дела высказалась за рассмотрение дела в особом порядке. Свое волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства она подтвердила и в судебном заседании.

Поскольку возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других участников судебного разбирательства не поступило, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Юркина И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с законом.Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 1И УК РФ.

При назначении Юркиной И.В. наказания суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

При назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства: Юркина И.В. ранее не судима, раскаялась в содеянном, непосредственно после совершения преступления вызвала скорую помощь, сама оказывала первую помощь потерпевшей, противоправность поведения самой потерпевшей. Также судом при назначении наказания учтено состояние здоровья осужденной Юркиной И.В., мнение потерпевшей, которая просила не лишать осужденную свободы.

Размер наказания судом определен с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Юрковой И.В. наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения Юркиной И.В. судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в противоречие положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал наличие малолетнего ребенка у осужденной смягчающим наказание обстоятельством, мотивировав тем, что воспитанием ребенка она не занимается, продолжительное время с ним не проживает, ребенок на ее иждивении не находится.

Однако, как видно из материалов уголовного дела, у Юркиной И.В. имеется малолетний ребенок - Вожакова В.В., 17 ноября 2004 года рождения. Данных о том, что Юркина И.В. лишена родительских прав, либо уклоняется от воспитания ребенка, не имеется.

Напротив, из материалов дела следует, что Югова И.В. до апреля 2011 года проживала в г. Перми с мужем и ребенком, затем переехала в с. Коса для постоянного проживания.

О наличии у Юркиной И.В. малолетнего ребенка было указано в обвинительном заключении, при этом следователь признавал данное обстоятельство в качестве смягчающего. В судебном заседании государственный обвинитель также просил признать данное обстоятельство смягчающим Юркиной И.В. наказание.

При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной Юркиной И.В., наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д. 35, 46) и смягчить назначенное наказание.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Косинского районного суда Пермского края от 15 февраля 2012 года в отношении Юркиной И.В. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка и снизить назначенное Юркиной И.В. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Морошкина Н.И. в интересах Юркиной И.В. в части, кассационную жалобу осужденной Юркиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Т.Г.Иванова

А.В.Мелюхин