Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2013 от 24.07.2013

Дело № 1-268

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск             19 августа 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Пономаревой А.Г.,

представителя потерпевшего А.З.,

защитника – адвоката Семенцова А.А.,

подсудимого Лукина О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЛУКИНА О.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, <...>, проживающего <данные изъяты> <...>, <данные изъяты>, судимого:

<дата> <...> по ст. 119 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

<дата> <...> по ст. 158 ч.2 п. «а,б», 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

<дата> <...> <...> по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 4 месяца по постановлению <...> от <дата>;

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ночь на 20.06.2013 г. Лукин О.Н., находился на <...> в <...>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Лукин О.Н. подошел к дому В.С. B.C., расположенному по <...> <...>. Далее, продолжая свои преступные действия, Лукин О.Н. подошел к веранде вышеуказанного дома, где руками сорвал штапики на окне веранды, достал два стекла, и через данное окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил 1 банку консервы <данные изъяты> стоимостью 32 рубля 50 копеек, принадлежащую В.С.

Завладев таким образом похищенным, Лукин О.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.С. материальный ущерб на сумму 32 рубля 50 копеек.

Своими умышленными действиями Лукин О.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

24.06.2013 года в дневное время Лукин О.Н., находясь в заброшенном доме, расположенном по <...>, наблюдал за Л.И., которая закрыла дом по <...> <...> и положила ключ от дома <данные изъяты>. После того, как Л.И. ушла, в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов 24.06.2013 года, Лукин ОН., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, расположенному по адресу: <...> <...> <...>, и осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись ключом, который Л.И. оставила <данные изъяты>, открыл ключом замок входной двери вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в него, откуда тайно похитил пуховое одеяло, стоимостью 500 рублей, принадлежащее Н.Л.

Завладев похищенным, Лукин О.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.Л. ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими умышленными действиями Лукин О.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый Лукин с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, при этом суд учитывает, что от действий Лукина тяжких последствий не наступило, данные о личности: <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание – явки с повинной; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, совершения подсудимым двух тяжких преступлений, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений в период срока условно-досрочного освобождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Лукина возможно только в условиях реального наказания в виде лишения свободы, но считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, то на основании ч.3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Лукин совершил тяжкие преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору <...> от <дата>, то в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Срок наказания следует определить также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛУКИНА О.Н. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору <...> от <дата>, и окончательно к отбытию Лукину О.Н. определить 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с <дата>, с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей.

Освободить Лукина О.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева