Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-396/2012;) ~ М-379/2012 от 29.11.2012

Дело №2-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

29 января 2013 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Каравайкиной Ю.М.,

С участием представителя истца Елисеевой Н. Н. в лице адвоката адвокатской конторы Вадского района Нижегородской области Ширмановой О.Н., представившей удостоверение №1500, ордер №43485 от 17.12.2012г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н. Н. к Елисееву В. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Елисеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Елисееву В.А. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала следующее.

До ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. От брака имеет трех несовершеннолетних детей, старший из которых <данные изъяты>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Вадского района в ее пользу с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. По состоянию на 01 ноября 2012 года задолженность ответчика по алиментам составляет *** рубль *** коп. Добровольно ответчик мер к погашению долга не принимает. У ответчика имеется в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, в 5 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, т.е. дома, с кадастровой стоимостью *** рублей, на который в порядке ст.278 ГК РФ по судебному решению может быть обращено взыскание.

Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Представитель истца адвокат Ширманова О.Н. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Елисеев В.А. и представитель третьего лица-Вадский районный отдел УФССП по Нижегородской области в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частями 3 и 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а по части четвертой той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Представитель истца адвокат Ширманова О.Н. в судебном заседании показала, что истица Елисеева Н.Н. от брака с ответчиком имеет трех несовершеннолетних детей, на содержание которых судебным приказом с ответчика взысканы алименты. На 01 ноября 2012 года долг Елисеева В.А. по алиментам составлял *** рубль *** коп. В настоящее время он не погашен. Ответчик имеет в собственности земельный участок, на который возможно обратить взыскание для погашения задолженности по алиментам. Ответчик зарегистрирован с истцом по одному адресу, но там не проживает. По неподтвержденным данным ответчик проживает и работает в <адрес>, но материальной помощи в какой-либо форме на содержание детей не оказывает. В случайных телефонных переговорах с истцом Елисеев В.А. отказывается называть свое место нахождения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Вадского района прекращен брак между Елисеевым В.А. и Елисеевой Н.Н. (л.д.5), которые имеют трех несовершеннолетних дететй.л.д.6-10

По данным администрации Новомирского сельсовета Вадского муниципального района Елисеева Н.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ней зарегистрированы бывший муж Елисеев В.А. и их трое несовершеннолетних дететй.л.д.11

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка Вадского района в пользу Елисеевой Н.Н. взысканы с Елисеева В.А. алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка.л.д.12

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вадского районного отдела УФССП по Нижегородской области на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство №4940/11/18/52 (л.д.13), в рамках которого определена задолженность Елисеева В.А. по алиментам по состоянию на 01.11.2012 года - *** рубль *** коп., из которых *** рублей долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.14

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.28 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Елисеев В.А. имеет в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: примерно в 5 метрах от <адрес> по направлению на северо-запад, кадастровый номер земельного участка №, с кадастровой стоимостью *** рублей, в отношении которого постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на проведение регистрационных действий.л.д.15,16,39

Таким образом, Елисеев В.А., являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в пользу истицы на содержание несовершеннолетних детей, на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере *** рубля *** коп., однако, в добровольном порядке никаких мер к погашению долга не предпринимает. Тем самым он нарушает права взыскателя (истца Елисеевой Н.Н.), а в силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащем Елисееву В.А., объекты недвижимости отсутствуют (л.д.35-37), следовательно, на него не распространяются ограничения, установленные абзацем третьим ч.1 ст.446 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик Елисеев В.А. в суд ни разу не явился, а письменных возражений относительно заявленных требований и их доказательств в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности требований Елисеевой Н.Н. и полагает их удовлетворить.

По ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а в силу п.1 ч.2 той же статьи судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Часть третья ст. 87 Закона предусматривает реализацию недвижимого имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона, а часть восьмая той же статьи устанавливает, что цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Земельный участок Елисеева В.А. подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, начальная продажная цена которого определяется в порядке п.1 ч.2 ст. 85 Закона.

Удовлетворяя исковые требования Елисеевой Н.Н., суд, руководствуясь ч.1 ст.103 ГПК РФ, полагает взыскать с Елисеева В.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Н. Н. удовлетворить.

Для погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Вадского района о взыскании с Елисеева В. А. в пользу Елисеевой Н. Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Елисееву В. А.,

категория земель: земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,

общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок расположен в 5 метрах от ориентира по направлению на северо-запад,

кадастровый номер №.

Земельный участок подлежит реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, начальная продажная цена которого определяется в порядке п.1 ч.2 ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Вадского районного суда                                                                О.Е.Рябов