Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2013 от 16.08.2013

№ 5-369/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<данные изъяты> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жены и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <данные изъяты> пояснил, что у него сложились неприязненные отношения с женой, <данные изъяты>.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину <данные изъяты> в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <данные изъяты> правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, громко ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жены и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что <данные изъяты> с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут;

- рапортами полицейских ОВППСП <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями полицейского ОВППСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут они от дежурного по ОВД получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. По указанному адресу установлено, что в 22.30 <данные изъяты> громко ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания жены и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал ругаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

- объяснениями <данные изъяты>, отобранными полицейским ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» ст. сержантом полиции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что она проживает со своим мужем <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда она пришла около 22 часов домой, её муж <данные изъяты> начал громко ругаться матом, размахивать руками, делать угрожающие выпады, на её замечания не реагировал, продолжал ругаться матом, после чего она вызвала полицию. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия её муж <данные изъяты> тоже не реагировал, продолжал ругаться матом, размахивать руками.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что <данные изъяты> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <данные изъяты>, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность <данные изъяты> обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя <данные изъяты> и находит необходимым назначить <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.