Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2018 ~ М-1842/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2035/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Васильевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к Бондарь Светлане Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Бондарь С.В., а также уступку прав требования по указанному договору, с учетом произведенного перерасчета задолженности и уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с заемщика сумму основного долга в размере 3618,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности», ответчик Бондарь С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» и Бондарь С.В. заключен договор займа, по условиям которого (п.1,2,4 индивидуальных условий договора, п. 2.1-2.3 договора) последнему переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты <данные изъяты> % в день, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Бондарь С.В. заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, займодавец свои обязанности по договору исполнил в полном объеме.

30.10.2015 года между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к Бондарь С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

14 июля 2015 года должником оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

26 октября 2015 года должником оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В период с 09.12.2015 года по 26.09.2016 года должником оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., часть основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Бондарь С.В.

Как следует из представленного стороной истца уточнения исковых требований задолженность Бондарь С.В. по договору займа по состоянию на 23 января 2018 года составляет: основной долг – 3 618,95 руб.

На момент рассмотрения дела Бондарь С.В. письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суду не представила.

Поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 3 618,95 руб. Бондарь С.В. не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из размера измененных и удовлетворенных судом требований в сумме 3618,95 руб., взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Светланы Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3618,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года